OM5光纖是數據中心的更好選擇嗎？

  評論：它不會(huì )

  對于使用40GBASE-SR4和100GBASE-SR4的數據中心來(lái)說(shuō)，通過(guò)將40G或100Gb/s端口分成10G或25Gb/s通道來(lái)提高端口密度是非常普遍的。如果一個(gè)數據中心經(jīng)理決定使用SWDM4或BiDi模塊與OM5布線(xiàn)，他們就不能將其分支為多個(gè)10G或25Gb/s的通道。這是使用這種技術(shù)的一個(gè)主要缺點(diǎn)。

  “主流的交換機廠(chǎng)商為其設備推薦使用OM5布線(xiàn)嗎?”

  評論：不會(huì )，他們只提到OM3和OM4

  思科的例子："在40-Gbps模式下，思科QSFP 40/100Gbps BiDi收發(fā)器在激光優(yōu)化的OM3和OM4多模光纖上分別支持100和150米的鏈路長(cháng)度。在100Gbps模式下，它在OM3和OM4上分別支持70和100米。" Arista的例子："100GBASE-SWDM4。在雙工的OM3多模光纖上可達70米，或在雙工的OM4多模光纖上可達100米"。

  西蒙認為目前沒(méi)有任何好的理由向企業(yè)或云數據中心運營(yíng)商推薦OM5。對于希望遷移到40GBASE-SR4或100GBASE-SR4的企業(yè)數據中心來(lái)說(shuō)，OM5與OM4相比沒(méi)有額外的好處。而較大的云計算數據中心要么已經(jīng)在使用單模，要么計劃在不久的將來(lái)轉到單模軌道上，以遷移到800Gb/s和1.6Tb/s網(wǎng)絡(luò )，而無(wú)需改變他們的已有布線(xiàn)。