在北京一家互聯(lián)網(wǎng)金融公司工作的鞏亮這幾天心情很沉重。“人事經(jīng)理和我說(shuō),現在北京公司人員富余,要求我去河北分公司工作,如果不同意去的話(huà),可以選擇離職。”3月24日,鞏亮郁悶地對記者說(shuō)。
鞏亮告訴記者,自己的親朋好友基本上都在北京,而且他已經(jīng)習慣了北京的生活,不愿去河北石家莊工作。“已經(jīng)有兩個(gè)同事結完工資走了,但我覺(jué)得這樣太憋屈了,公司明擺著(zhù)變相裁員嘛!”鞏亮說(shuō)。
記者在采訪(fǎng)中了解到,鞏亮的遭遇并非個(gè)例。隨著(zhù)法律法規的不斷完善,勞動(dòng)者的合法權益保護日益加強。懾于法律強制性規定,一些企業(yè)不去走直接裁員的道路,而是利用一些手段逼迫員工辭職,以達到避免支付經(jīng)濟補償金、降低成本的目的,這就是所謂的“軟裁員”。
某知名人力資源網(wǎng)站相關(guān)調查顯示,有四成員工定義自己被變相裁員。被列為最具殺傷力“軟裁員”手段前三位的是降薪、換崗和更換工作地點(diǎn),其他手段包括提高業(yè)績(jì)指標、撤并部門(mén)等。
對此,北京中聞律師事務(wù)所律師沈斌倜對記者表示,根據《勞動(dòng)合同法》的有關(guān)規定,用人單位進(jìn)行法定裁員,應給予勞動(dòng)者經(jīng)濟補償。經(jīng)濟補償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限,每滿(mǎn)一年支付一個(gè)月工資的標準向勞動(dòng)者支付。
“對于經(jīng)營(yíng)狀況不是很好的企業(yè)來(lái)講,經(jīng)濟補償金也是一筆不少的數目。因此,一些企業(yè)就實(shí)行‘軟裁員’。盡管企業(yè)實(shí)行‘軟裁員’的形式多樣,但其目的都是想讓員工主動(dòng)離職,從而規避支付經(jīng)濟補償金。”一位從事人力資源培訓工作的業(yè)內人士對記者說(shuō)。
“‘軟裁員’不是正常的人力資源管理手段,表面看來(lái)為企業(yè)節省了一部分經(jīng)濟補償金,但易引發(fā)勞動(dòng)爭議,而且也會(huì )影響在職員工的忠誠度和工作積極性,更會(huì )對企業(yè)的品牌造成傷害。”沈斌倜律師說(shuō)。
此外,沈斌倜律師還表示,“軟裁員”中還有一種不提供工作崗位,只發(fā)放最低工資的形式。根據法律規定,只有兩種情況下用人單位才有權發(fā)放最低工資待遇:一是停工停產(chǎn)導致員工待崗;二是和員工協(xié)商一致。如果企業(yè)的做法不符合上述兩種情況,只向員工發(fā)放最低工資就涉嫌違法。
中國政法大學(xué)教授金英杰則表示,企業(yè)根據實(shí)際情況,在法律允許范圍內進(jìn)行人力資源的重新調配,是企業(yè)應有的自主權。但是,進(jìn)行人力資源調配應該與勞動(dòng)者進(jìn)行協(xié)商。“目前相關(guān)法律中沒(méi)有關(guān)于‘軟裁員’的規定,應該盡快完善立法,對這種現象進(jìn)行有效規范。”
來(lái)源:環(huán)球網(wǎng),工人日報