2008年3月6日,我曾寫(xiě)下《新電信秩序:“阿諾愛(ài)中華”》一文,感慨這個(gè)領(lǐng)域殘酷的競爭。而如今5年過(guò)去了,隨著(zhù)阿爾卡特朗訊最后一個(gè)宣布進(jìn)行戰略調整之后,新的“阿諾愛(ài)中華”圖譜再次呈現在我們面前,短短五年時(shí)間,當我們再次審視這五家企業(yè)的時(shí)候,已經(jīng)很難再把他們當做同類(lèi)企業(yè)對待,下面就我對這五家企業(yè)的理解再做一個(gè)梳理,重新看一下阿諾愛(ài)中華新圖譜,并嘗試預測一下未來(lái)五年這幾家企業(yè)的發(fā)展趨勢和銷(xiāo)售規模預測。
華為:仍有5年增長(cháng)期,2017年550億美元規模
華為從2010年開(kāi)始進(jìn)行大規模的調整,無(wú)論是管理模式還是業(yè)務(wù)板塊都做了應對市場(chǎng)變化的大幅調整,并且謀劃到2020年進(jìn)入千億美元俱樂(lè )部的行列。華為之所以進(jìn)行調整是因為看到傳統的通信業(yè)已經(jīng)進(jìn)入低速增長(cháng)期,未來(lái)五年這一領(lǐng)域都將保持較低的增長(cháng)。因此不得不向其他關(guān)聯(lián)領(lǐng)域拓展,也就是企業(yè)級市場(chǎng)和消費類(lèi)市場(chǎng)。
傳統通信業(yè)務(wù)看,華為在中國、歐洲及其他較發(fā)達地區的市場(chǎng)份額已經(jīng)相當高,再要突破已經(jīng)非常難了。而欠發(fā)達地區雖然有很大的空間,但傳統的進(jìn)入模式將有很大的風(fēng)險,需要花費更多的成本而換來(lái)的則是很低的利潤。美國等少數幾個(gè)市場(chǎng)可能在未來(lái)5年都很難進(jìn)入,因此,這塊市場(chǎng)華為的年增長(cháng)率可能低于5%,到2017年收益為300億美元。從產(chǎn)品線(xiàn)而言,華為將成為唯一一家幾乎涵蓋所有傳統通信業(yè)務(wù)的供貨商。
企業(yè)級市場(chǎng)對于華為來(lái)說(shuō),空間巨大,但華為需要至少5年的摸索期,依靠華為本身的競爭力,獲取一定的市場(chǎng)份額不在話(huà)下,一旦得到主要的軟件系統供應商的認可,比如IBM、甲骨文、SAP、微軟等公司的全球授權認可,那么華為企業(yè)網(wǎng)可能迎來(lái)一個(gè)較高的增長(cháng)。但這個(gè)領(lǐng)域也伴隨著(zhù)華為的進(jìn)入,利潤會(huì )大幅下滑。華為在2017年,謀求100億美元的市場(chǎng)蛋糕應該不在話(huà)下,其主要戰場(chǎng)將主要集中在中國市場(chǎng)。
消費類(lèi)BG最大的業(yè)務(wù)就是手機和對品牌要求不高的一些便攜式網(wǎng)絡(luò )設備,而其他消費類(lèi)產(chǎn)品以華為的品牌很難有較大的發(fā)展。對于手機業(yè)務(wù)而言,華為正處于十分危險的關(guān)頭,那就是面向大眾市場(chǎng)的品牌認可。目前,這個(gè)領(lǐng)域已經(jīng)處于下行期,主要表現在產(chǎn)品整體出貨價(jià)格大幅度降低、全球運營(yíng)商補貼大幅度下滑、競爭同質(zhì)化嚴重、全球智能機換機潮已過(guò)等幾個(gè)普遍性問(wèn)題,而華為如果在這個(gè)時(shí)間窗內在消費類(lèi)品牌中沒(méi)有突破,則很難實(shí)現之前規劃的突破。保守估計,這個(gè)領(lǐng)域到2017年收入為150億美元。
愛(ài)立信:仍將長(cháng)期保持移動(dòng)通信領(lǐng)域頭把交椅
因為全球的通信發(fā)展趨勢都是移動(dòng)寬帶,所以現有的幾家企業(yè)都把重點(diǎn)投向了移動(dòng)寬帶領(lǐng)域,尤其是愛(ài)立信在這方面的轉型迅速而且高效。當然,愛(ài)立信的地位并非穩如泰山。在中國的TD-SCDMA市場(chǎng)收獲甚微令?lèi)?ài)立信心痛不已,盡管其強調TD-LTE和LTE FDD存在95%的相似,但TD-SCDMA上的欠佳表現多少會(huì )影響其在TD-LTE方面的份額。因此樂(lè )觀(guān)地估計,愛(ài)立信在中國TD-LTE上的份額至多和本土企業(yè)持平。
此外,和華為一樣,傳統的網(wǎng)絡(luò )事業(yè)部是其營(yíng)收的主要板塊,但其在全球的市場(chǎng)份額已經(jīng)相當高,占據全球移動(dòng)寬帶市場(chǎng)的35%,幾乎不可能再有突破。而且隨著(zhù)這一領(lǐng)域的競爭加劇,利潤大幅度下滑將是不得不面對的趨勢。
對愛(ài)立信有利的是,其非常重視技術(shù)的研發(fā)和積累,長(cháng)期進(jìn)行了大量投入,儲備了大量技術(shù)專(zhuān)利,而移動(dòng)寬帶又是注重技術(shù)積累的領(lǐng)域。因此從長(cháng)遠發(fā)展來(lái)看,愛(ài)立信仍將在這一領(lǐng)域保持領(lǐng)先。
除了移動(dòng)寬帶之外,愛(ài)立信近年來(lái)還重視管理服務(wù)、BSS/OSS的發(fā)展。目前,愛(ài)立信的業(yè)務(wù)就分為全球服務(wù)業(yè)務(wù)部和支撐解決方案業(yè)務(wù)部和網(wǎng)絡(luò )事業(yè)部。
服務(wù)是愛(ài)立信這幾年高速增長(cháng)的板塊,但也到了很高的份額,而且隨著(zhù)該領(lǐng)域優(yōu)勢客戶(hù)的瓜分,再要提高就必須接受更低的收益來(lái)獲取份額,對于本身利潤就低的服務(wù)而言,再上臺階并非易事。此外,由于企業(yè)管理有差異,愛(ài)立信所推廣的專(zhuān)業(yè)服務(wù)在中國等市場(chǎng)推廣面臨重重困難,短時(shí)間內難以看到實(shí)質(zhì)性突破。
在BSS/OSS方面,愛(ài)立信通過(guò)收購不斷強化實(shí)力,不過(guò)這個(gè)領(lǐng)域的競爭同樣激烈,一邊是技術(shù)實(shí)力同樣強大的國際公司,另一邊是熟悉運營(yíng)商需求的本土小公司,愛(ài)立信的形勢并不樂(lè )觀(guān)。
綜合來(lái)看,愛(ài)立信正在積極轉型為一家將服務(wù)、軟件及硬件整合到解決方案之中的ICT公司,這和緊隨其后的華為形成了明顯區別,緩和了緊張的對陣形勢。不過(guò)轉型之路漫長(cháng)曲折而充滿(mǎn)風(fēng)險。值得肯定的是,愛(ài)立信也在尋找新的領(lǐng)域,比如物聯(lián)網(wǎng)和廣播電視媒體,這兩個(gè)都是充滿(mǎn)前景的朝陽(yáng)領(lǐng)域,做正確的事情比把事情做正確成功來(lái)得更快,說(shuō)不定未來(lái)人們提起愛(ài)立信想到的不是移動(dòng)設備而是電視服務(wù)也未嘗不可,因為一切皆有可能!
阿朗:再次迎來(lái)轉型陣痛期
阿朗在上月剛剛公布其新CEO推出的轉型計劃,這將使得阿朗自2006年整合以來(lái)迎來(lái)新一輪的整合陣痛期,當然這次的調整相對于上次要容易一些,上次的整合是兩家不同文化的公司的硬性整合,遭遇巨大的困難是在所難免的。如果說(shuō)上一輪整合更多是運營(yíng)整合、文化整合、資源整合和市場(chǎng)整合的話(huà),這次的整合則是業(yè)務(wù)層面的整合和未來(lái)發(fā)展戰略的調整。
從其簡(jiǎn)短的轉型公告可以看出幾個(gè)特點(diǎn)來(lái)。
第一將大幅度壓縮其在運營(yíng)商業(yè)務(wù)板塊的業(yè)務(wù)范圍,主要放棄許多過(guò)時(shí)技術(shù)和傳統通信市場(chǎng)而把精力聚焦在當下的移動(dòng)寬帶接入(LTE)和有線(xiàn)寬帶接入。這其實(shí) 和諾西是一個(gè)思路。說(shuō)白了,就是把之前很多年的包袱都丟掉,把主要精力放到最新的和未來(lái)的主導技術(shù)上。但這要冒很大的風(fēng)險,因為作為一家老牌的電信設備供應商,為客戶(hù)長(cháng)期提供不同時(shí)期技術(shù)設備和維護是非常關(guān)鍵的,強行退出對其客戶(hù)而言是一個(gè)巨大的挑戰。
第二是大幅度提升在IP領(lǐng)域的競爭力,包括IP路由器、IP傳輸和IP業(yè)務(wù)平臺,還包括阿朗的云服務(wù),而這一領(lǐng)域的主要客戶(hù)將從運營(yíng)商轉變?yōu)榇笮偷幕ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)和內容供應商。其競爭對手將是思科、瞻博和華為等公司。阿朗的這些轉變也是積極應對正在積極尋求轉型的傳統運營(yíng)商的需求。
第三則是大幅縮減運營(yíng)成本和消減債務(wù),這對于阿朗來(lái)說(shuō)壓力巨大,除了繼續擴大裁員規模之外,就必須出售更多資產(chǎn),這兩方面獲得的成本縮減和收益都將成為解決債務(wù)的來(lái)源。但對于阿朗這樣的公司而言,裁員將是一個(gè)巨大的壓力,受到原朗訊的員工文化以及法國工會(huì )對員工的保護,裁員代價(jià)和困難度將很高。阿朗應該學(xué)習諾西的裁員力度和效率方可讓自己的輕裝上陣。而出售資產(chǎn)的關(guān)鍵還在于如何解決客戶(hù)的疑慮和需求。
可以說(shuō),再次整合對于阿朗而言,壓力巨大,這將使得其他競爭對手繼續在阿朗整合過(guò)程中獲益,尤其是華為、中興和諾西。
諾西:諾基亞重新掌控有利于長(cháng)期發(fā)展
就在阿朗宣布戰略轉型不久,諾西再次發(fā)生重大變革,7月1日,諾基亞以17億美元收購由西門(mén)子掌握的諾西50%的股份,從而使得諾西成為諾基亞的一個(gè)全資子公司。而在這之前的5年時(shí)間內,諾西在上次合并整合過(guò)程中,受到殘酷的競爭壓力,而不得不多次從兩家母公司獲取運營(yíng)資金,這使得兩家股東壓力巨大。另外,諾基亞和西門(mén)子本身這幾年也處于轉型期,其主營(yíng)業(yè)務(wù)也受到各自競爭對手的擠壓而發(fā)展困難,因此在過(guò)去幾年時(shí)間里,兩家股東對諾西的態(tài)度十分的曖昧,也不是傳出兩家股東積極需求第三方接盤(pán)者,這些不利因素也給諾西的未來(lái)蒙上許多不利因素。
好在諾西經(jīng)過(guò)大刀闊斧的改革,尤其是采取大幅裁員和壓縮產(chǎn)品線(xiàn)而聚焦移動(dòng)寬帶及服務(wù)等領(lǐng)域時(shí),及時(shí)止住了下滑趨勢,尤其是在諾基亞和西門(mén)子停止注資的前提下能夠在2012年頂住壓力,沒(méi)有大幅度下滑,這也使得其在2013第一季度繼續保持盈利。而這也促使諾基亞做出了將諾西完全收歸旗下的決定。當然,這也可以認為是諾基亞為下一步整合而做出的行動(dòng)。因為從諾基亞的終端業(yè)務(wù)看,其所面臨的挑戰遠比諾西的挑戰還要大。因此,如果短時(shí)期內,諾西如果能保持獨立運營(yíng)將會(huì )進(jìn)一步趨穩和保持盈利。但如果諾基亞在2014年上半年仍然止不住下滑趨勢,那么對諾西的后續發(fā)展就會(huì )產(chǎn)生更大的影響,不排除諾西被再一次出售的可能。因為照諾西2012的發(fā)展趨勢,諾西的估值顯然要高過(guò)34億歐元,如果2013年甚至2014持續保持盈利,那么諾西的價(jià)值會(huì )不斷提升。也許真會(huì )像有人說(shuō)的,諾西有望成為諾基亞潛在的一個(gè)現金庫。
在業(yè)務(wù)布局上,諾西經(jīng)過(guò)5年的陣痛改革,尤其是成本進(jìn)一步優(yōu)化的基礎上,聚焦移動(dòng)寬帶和服務(wù)領(lǐng)域將使得諾西在未來(lái)幾年的包袱相對輕松,可以說(shuō)是輕裝上路。而LTE市場(chǎng)將進(jìn)入快速增長(cháng)期以及其服務(wù)領(lǐng)域的相對穩定將使得諾西未來(lái)幾年保持一定的增長(cháng)速度,預計2017年收益在160億歐元左右。
中興:仍將為快速擴張買(mǎi)單,長(cháng)期堅持一個(gè)中等規模的小公司心態(tài)
中興在2012年遭受了其快速擴張的苦果,虧損高達25億人民幣,而2013年從全球趨勢看,這一現象就有望繼續保持,中興仍將為其快速擴張買(mǎi)單。未來(lái)五年,中興將保持一個(gè)較低的增長(cháng)速度。
從業(yè)務(wù)布局上看,中興和華為的布局基本相同,但從運營(yíng)上,中興仍然是一個(gè)鍋里吃飯的運營(yíng)模式,這使得其終端業(yè)務(wù)和政企業(yè)務(wù)的增長(cháng)不會(huì )向華為那樣較高的速度,而更為分散的業(yè)務(wù)布局將嚴重考驗中興通訊的現金流、資源配置和管理模式,尤其是研發(fā)層面的投入如何確保其核心競爭力十分關(guān)鍵。另外,不同的業(yè)務(wù)布局必須有對應的市場(chǎng)行為,這對其市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)和管理都帶來(lái)巨大的挑戰。
傳統通信領(lǐng)域,中興很難維持和華為一樣的全線(xiàn)持有的策略,必須向諾西、阿朗學(xué)習,壓縮產(chǎn)品線(xiàn)并退出許多傳統業(yè)務(wù)。必須放棄更多的非盈利市場(chǎng)。該領(lǐng)域,中興必須接受進(jìn)入低速增長(cháng)期以及更加激烈的價(jià)格競爭。
手機領(lǐng)域是中興通訊這幾年增長(cháng)最為迅速,利潤貢獻最高的領(lǐng)域。但中興積極尋求的向大眾市場(chǎng)拓展自有品牌的道路將十分艱難,其有限的市場(chǎng)推廣費用和過(guò)于僵化的運營(yíng)管理模式大大削減了其在技術(shù)層面的優(yōu)勢。很有可能,中興通訊的手機策略將長(cháng)期根植于運營(yíng)商市場(chǎng),因為時(shí)間窗即將關(guān)閉,競爭的慘烈度將更加激烈。
對于政企市場(chǎng)和中興大大小小的圍繞不同行業(yè)客戶(hù)和市場(chǎng)縫隙的子公司而言,最主要的作用可能是安排其公司元老的合理流動(dòng)和資本層面的二次運作。至于該領(lǐng)域有多大作為,短時(shí)期內很難看到,只能看做是長(cháng)線(xiàn)布局的一種策略。當然,中國一些大型國企和政府行業(yè)隨著(zhù)國產(chǎn)信息化的硬性要求,中興在這些領(lǐng)域將受益匪淺。
總體而言,中興必須長(cháng)期堅持做一個(gè)中等規模的小公司的心態(tài),在新阿諾愛(ài)中華圖譜中找準自己的特色和生存法則。要知道,在下一個(gè)五年中,中興不可能再有上一輪整合中出現的那么多機會(huì )了。