華為任正非接受CNN采訪(fǎng)紀要：目前所經(jīng)歷的事情對華為來(lái)說(shuō)是好事！

  ICCSZ訊 本文為華為任正非接受CNN采訪(fǎng)紀要。

  任正非：你可以非常直爽地提問(wèn)，我也會(huì )很坦誠地回答，哪怕你的問(wèn)題很尖銳，也不用擔憂(yōu)。我最喜歡美國人的坦誠，美國人有啥都敢問(wèn)。我從年輕時(shí)就比較親美，至今我還是認為美國是很偉大的國家，因為它先進(jìn)的制度、靈活的創(chuàng )新機制、明確清晰的財產(chǎn)權、對個(gè)人權利的尊重與保障等各方面，吸引了全世界的優(yōu)秀人才，從而推動(dòng)億萬(wàn)人才在美國土地上投資和創(chuàng )新。沒(méi)有美國這兩百多年的開(kāi)放，就沒(méi)有美國從一個(gè)小國變成世界上最強大的國家。

  1、記者：非常感謝任先生今天有時(shí)間跟我們做交流，您今天與我們交流是一件很有意思的事，大概半年之前，我們是沒(méi)有這樣機會(huì )的，為什么您現在這么公開(kāi)來(lái)跟媒體進(jìn)行交流呢?

  任正非：其實(shí)我一直是一個(gè)很開(kāi)放的人，但是我注重內部管理，而不是對外宣傳。其實(shí)我對美國文化的了解和理解還是比較深的，我們公司很多管理制度都向美國學(xué)習了。

  我們現在與媒體交流比較多，是公共關(guān)系部感到公司處在特殊時(shí)期，認為我個(gè)人的影響力比較大，希望我和媒體多一些交流，對社會(huì )產(chǎn)生一些影響。因此，這時(shí)候我多與媒體接觸，是可以理解的。

  2、記者：理解。在華為起訴美國政府“不讓華為的產(chǎn)品用于聯(lián)邦政府部門(mén)”之后，您這是第一次和媒體溝通。如果美國認為華為產(chǎn)品對美國的國家安全造成了威脅，美國難道沒(méi)有權利保護自身利益嗎?

  任正非：其實(shí)華為一直是低調的公司，過(guò)去我們就像一只沉默的羔羊，無(wú)論是別人說(shuō)我們什么，我們都不會(huì )回答，能忍耐就忍耐。先前，當我們走出國門(mén)的時(shí)候，被認為是共產(chǎn)主義;當我們退回國門(mén)的時(shí)候，國內認為我們是資本主義，因為我們把資本分給了員工，員工收入普遍較高。我們應該是什么主義?我們不清楚，因為不能喋喋不休地去向世界解釋“我們是什么……”。我們把大量精力用于把內部管理做好、把產(chǎn)品做好、把服務(wù)做好，讓客戶(hù)能理解我們、接受我們。

  美國對我們的打擊也不是最近，連續十幾年來(lái)美國其實(shí)都在打擊我們，因為它懷疑我們。剛才說(shuō)了，我們走出國門(mén)，它就認為我們是共產(chǎn)主義，所以要打擊我們，但是我們一直不吭聲。這次它用法律的方式來(lái)打擊我們，我們認為有必要澄清，如果不借此機會(huì )澄清一下，讓世界的誤解更深。我們準備了幾個(gè)月，我們選擇在這個(gè)時(shí)候發(fā)出我們的聲音。

  美國認為我們危害美國的安全，主要是它要有證據。我看現在世界上都說(shuō)“網(wǎng)絡(luò )安全”，就華為一家。難道愛(ài)立信沒(méi)有網(wǎng)絡(luò )安全問(wèn)題?思科就沒(méi)有網(wǎng)絡(luò )安全問(wèn)題?諾基亞就沒(méi)有網(wǎng)絡(luò )安全問(wèn)題?怎么就說(shuō)華為有網(wǎng)絡(luò )安全問(wèn)題?而且在美國國家網(wǎng)絡(luò )里，沒(méi)有華為，美國的國家安全是不是已經(jīng)安全了?如果安全，它就可以說(shuō)服別的國家不要用華為就安全了。事實(shí)上，美國網(wǎng)絡(luò )同樣不安全。因此，我們這時(shí)需要來(lái)說(shuō)清楚這個(gè)問(wèn)題，就采取對美國政府進(jìn)行起訴。這個(gè)起訴利用了美國的法律，美國國家制度是三權分立的，沒(méi)有對我們經(jīng)過(guò)審判，就頒布法案禁止我們，美國自己違反了法律。當然，在這個(gè)問(wèn)題上，也不知道我們能否成功，但是我們必須在一種廣闊的范圍內和美國博弈。到底是你有證據，還是我真有問(wèn)題?

  3、記者：好的。關(guān)于您的論點(diǎn)，我們晚一點(diǎn)再探討?；氐綄γ绹脑V訟，為什么選擇現在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)?華為現在在美國面臨多個(gè)法律方面的挑戰，現在提起對美國的訴訟，是不是進(jìn)一步增加了風(fēng)險，把事態(tài)進(jìn)一步復雜化，使得您女兒回國的難度加大了，或者損害了華為進(jìn)一步解決和美國問(wèn)題的機會(huì )和立場(chǎng)。

  任正非：我們選擇這個(gè)點(diǎn)，是因為這個(gè)法案8月份就要生效了，應該在這個(gè)時(shí)候做出一個(gè)說(shuō)明。至于我們在美國有多個(gè)官司，這么多年來(lái)都是不斷的，不是這一次，是不斷有官司的。我們覺(jué)得，通過(guò)這個(gè)官司展開(kāi)，通過(guò)美國法律的公開(kāi)和透明，是有利于去解決問(wèn)題的。

  4、記者：考慮到現在華為跟美國政府的關(guān)系，華為現在提起對美國政府的訴訟，是否有一點(diǎn)感覺(jué)華為沒(méi)有更多可以再失去了?

  任正非：那倒不是。因為我們還是想給美國人民服務(wù)的，而且美國的科學(xué)技術(shù)也是世界上最發(fā)達的，我們也希望與美國公司加強合作，為人類(lèi)社會(huì )的信息化作出重大貢獻。我們并沒(méi)有說(shuō)我們和美國沒(méi)有什么機會(huì )了，我認為機會(huì )是很多的，但是我們總會(huì )有挫折，這些挫折不會(huì )影響到我們將來(lái)對美國的重視。

  我們認為，需要一個(gè)問(wèn)題、一個(gè)問(wèn)題地說(shuō)明。

  5、記者：是的。我了解您剛才提到華為針對美國政府提起訴訟的時(shí)機，我也注意到一點(diǎn)，現在中國在開(kāi)兩會(huì )，從政府角度來(lái)看，兩會(huì )是非常重要，他們不希望在這期間有大事發(fā)生。但是在華為公開(kāi)宣布對美國政府的訴訟之后，中國政府官員不但沒(méi)有生氣，反而馬上站出來(lái)支持華為。我的問(wèn)題是，華為在起訴美國政府這個(gè)事情上有沒(méi)有和北京政府提前進(jìn)行協(xié)調和溝通?

  任正非：訴訟時(shí)間和加拿大案子啟動(dòng)時(shí)間，我們本來(lái)事先是沒(méi)有策劃的。當起訴時(shí)間確定以后，我們也怕干擾國家兩會(huì )的內容，所以在發(fā)布起訴時(shí)，中國媒體一家也沒(méi)有邀請，主要考慮到不要影響中國開(kāi)兩會(huì )的這些活動(dòng)，國家大事大大大于我們的事情。但是有外媒報道、內媒積極轉載以后，對兩會(huì )產(chǎn)生影響，政府官員積極表態(tài)，這些我們事先不知曉，也沒(méi)有溝通過(guò)。我們希望通過(guò)法律的方式來(lái)解決我們和美國之間的關(guān)系問(wèn)題。

  6、記者：不知道您能不能理解，為什么外界對這些事情懷疑?我的意思是，現在對于中國共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，兩會(huì )可能是一年之中最重要的事。華為宣布對美國政府的訴訟之后，中國政府不但沒(méi)有生氣，反而公開(kāi)支持華為。這個(gè)時(shí)間在我看來(lái)不同尋常。

  任正非：這個(gè)事情可能也是一種巧合，而且這種巧合我們是顧忌影響中國兩會(huì )的，所以沒(méi)有邀請一家中國媒體，希望在中國不要有傳播。但是國外媒體報道以后，傳播到中國，產(chǎn)生了一些影響。我們也知道，國家在這個(gè)時(shí)期有一些重大決策。

  同時(shí)，我們感到中國政府也開(kāi)始能夠充分理解我們，因為我們現在與很多西方國家談“我們公司可以簽無(wú)間諜協(xié)議，不安裝后門(mén)，不安裝任何東西”。中國政府現在也表態(tài)，可以簽這種協(xié)定。楊潔篪是黨中央的高級領(lǐng)導，在慕尼黑安全會(huì )議上表態(tài)，國家絕不允許企業(yè)安裝后門(mén)，國家不允許企業(yè)違反國際法律，不允許違反當地國家法律，也不允許違反聯(lián)合國法律。這是黨中央向全世界宣布了。所以政府給我們傳遞了一種信息，當有國家要求我們簽訂“無(wú)間諜協(xié)議”時(shí)，我們是可以簽訂無(wú)間諜協(xié)議的。當這些國家提出來(lái)，它們覺(jué)得需要和中國政府簽“中國企業(yè)出門(mén)，都不安裝后門(mén)，都無(wú)間諜協(xié)議”，我們愿意去推動(dòng)。我們企業(yè)已經(jīng)向全世界表態(tài)，我們可以簽“無(wú)間諜協(xié)議”，不會(huì )做“有后門(mén)”這些事情。

  我們認為，中國政府逐漸理解了我們的難境，因為美國把我們當成共產(chǎn)主義，始終對我們心里有一種懷疑，害怕偷它們的信息。前三十年，我們一次也沒(méi)有過(guò)，現在在這種特殊環(huán)境中，中國政府已經(jīng)明確表態(tài)“不讓企業(yè)做這個(gè)事”，因此我們也敢向世界所有國家表示“我們可以簽無(wú)后門(mén)協(xié)議”。如果這些國家認為我們說(shuō)了不算數，要國家說(shuō)了算數，我們簽約時(shí)，也會(huì )邀請中國政府出來(lái)證明我們的簽約是有國家作證，支持不搞后門(mén)活動(dòng)。特別是慕尼黑會(huì )議上，黨中央領(lǐng)導人已經(jīng)公開(kāi)宣傳，就表明了中國政府的態(tài)度。在這點(diǎn)上，我們過(guò)去也是給外國公司和政府表明“不做這個(gè)事”，但這件事鬧這么大以后，如果中國政府不表態(tài)，我們自己表態(tài)，外國公司不會(huì )相信我們的。那現在政府已經(jīng)表態(tài)了，而且是在慕尼黑的安全會(huì )議上表態(tài)的。這時(shí)候我們要澄清一下“我們是一個(gè)安全的公司”，這還是很重要的。

  7、記者：華為現在通過(guò)美國的法律體系來(lái)反擊美國政府，但是華為在美國的一些友商如谷歌、Facebook等在中國大陸進(jìn)都進(jìn)不來(lái)，他們根本沒(méi)有機會(huì )和能力通過(guò)中國的法律體系來(lái)獲得在中國的市場(chǎng)準入，對此您怎么看?

  任正非：從我個(gè)人來(lái)說(shuō)，我一直在呼吁允許谷歌、亞馬遜這些公司進(jìn)入中國，我認為這對于中國是有好處的，這是我個(gè)人的思維。我和社會(huì )交流時(shí)，一直也是支持他們進(jìn)入中國的。我認為，它們進(jìn)入中國是有好處的，中國的互聯(lián)網(wǎng)其實(shí)也很混亂，里面很多話(huà)不一定有邊際，反而外國的互聯(lián)網(wǎng)是有節奏控制的。我個(gè)人認為，它們如果和中國法律達成一定的界面認識，我是堅決支持它們進(jìn)來(lái)的。

  現在中國在制造領(lǐng)域已經(jīng)開(kāi)放了，未來(lái)中國政府有可能開(kāi)放“外資獨資企業(yè)不需要批準了，外資合資企業(yè)需要批準”。以前強迫外資必須合資，現在外資可以在中國建立獨資企業(yè)。中國在制造業(yè)等各方面開(kāi)放，也希望中國政府在網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)業(yè)上開(kāi)放。我也會(huì )作為一個(gè)開(kāi)放的積極促進(jìn)者，但是我畢竟不能代表政府，我只是一個(gè)輿論者。

  8、記者：是的，理解。如果有合適的機會(huì )，您會(huì )親自到美國去為華為的案件提供支持嗎?還是說(shuō)在現在的時(shí)機下，您害怕去美國?

  任正非：因為我不是法律專(zhuān)家，我去也沒(méi)什么用。美國市場(chǎng)對我們來(lái)說(shuō)，很小，也沒(méi)那么重要，所以我去美國的價(jià)值不存在，還是他們律師去比較合適。

  9、記者：假設決定去美國的話(huà)，您會(huì )感到緊張嗎?

  任正非：我從來(lái)沒(méi)有決定要去美國，所以我沒(méi)有什么緊張可言。

  10、記者：有道理?，F在轉到特朗普總統這個(gè)話(huà)題上，我們知道特朗普總統最近發(fā)了推特，他經(jīng)常通過(guò)發(fā)推特來(lái)跟大家溝通。他這次推特談的內容和5G技術(shù)相關(guān)，他說(shuō)“希望美國通過(guò)競爭獲勝，而不是把更先進(jìn)的技術(shù)排除在外”，他指的是華為吧?

  任正非：他指的什么，我不知道。因為特朗普作為一個(gè)總統，用推特來(lái)領(lǐng)導一個(gè)國家，我不知道這點(diǎn)合不合適，可能是美國的一種風(fēng)格。作為總統，說(shuō)話(huà)應該是很?chē)烂艿?，一定要?jīng)過(guò)一個(gè)機構的審查。但是美國可能是一個(gè)比較自由的國家，總統也可以像普通老百姓一樣自由發(fā)表言論，但是他的言論是不是代表法律，是不是生效呢?我還不知曉。他說(shuō)“5G開(kāi)放給更多的優(yōu)秀來(lái)做”，現在全世界做5G的國家和公司很多，優(yōu)秀不一定是指華為，不一定選用華為的產(chǎn)品。只能說(shuō)，開(kāi)放給華為一個(gè)機會(huì )，華為還要考慮在這個(gè)地方投標的成本問(wèn)題、環(huán)境障礙困難問(wèn)題……，是不是進(jìn)入美國，還要考慮很多方面。

  11、記者：如果特朗普總統現在坐在我坐的這把椅子上，跟您有5分鐘的交流，您會(huì )告訴他什么?

  任正非：我會(huì )告訴他，他太偉大了。因為世界上沒(méi)有一個(gè)國家敢于在一個(gè)很短的時(shí)間內把稅收降下來(lái)，稅收降下來(lái)是有利于促進(jìn)投資、有利于吸引投資、有利于繁榮經(jīng)濟、有利于精簡(jiǎn)政府的。因此，特朗普的做法給中國政府做了一個(gè)榜樣，所以中國政府這次也降了3%的稅，我覺(jué)得他是積極促進(jìn)各國政府都要減稅。如果各國政府減稅，各國政府就要縮小政府的規模，這樣縮小了負擔，有利于經(jīng)濟發(fā)展。第二，當社會(huì )走向法制社會(huì )時(shí)，不是用行政來(lái)管理一個(gè)社會(huì )，而是用法律管理社會(huì )，是不需要這么多行政人員的，太多行政人員會(huì )造成老百姓生活的很大負擔。所以，我認為他是做了一個(gè)榜樣。

  但是美國在做法上可能有一些不正確。比如，今天嚇唬這個(gè)國家，明天嚇唬那個(gè)公司，亂抓人，這樣沒(méi)有人敢去美國投資，減下來(lái)的稅誰(shuí)來(lái)補上去?帶來(lái)的后果是，稅減下來(lái)，沒(méi)有人去投資，那塊稅不能補上去，政府開(kāi)支就減弱了。

  中國在三、四十年前開(kāi)始減稅，那時(shí)中國稅收55%，但是給外資減到15%，而且外資還可以免兩年、減半三年。外資開(kāi)始也不相信中國政府，慢慢相信了以后，外資就蜂擁而至來(lái)投資，造就了今天中國的繁榮。

  因此，特朗普應該以更開(kāi)放的心態(tài)接受各種公司的投資，要寬容地對待這個(gè)世界，也許投資蜂擁而去，美國真能造就一百年的繁榮。我認為，下一任總統不會(huì )去修改美國低稅這條法律，他可能會(huì )與全世界公司去握手言好，這些國家就相信美國是一個(gè)非常值得信任的國家，都去美國投資，這樣美國就很繁榮，美國的基礎條件是很好的。因此，可能是因為減稅帶來(lái)美國一百年的繁榮。因為稅收太重了，不利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

  12、記者：從您的角度來(lái)看，您覺(jué)得至少從某些方面特朗普是一個(gè)偉大的總統，但是美國政府現在明確表示“華為是安全威脅”。就在本周，美國告訴德國，如果德國使用華為設備，美國會(huì )限制與德國的情報分享，對此您怎么看?

  任正非：我不能從我個(gè)人情感，也不能簡(jiǎn)單從我們公司利益來(lái)評價(jià)這個(gè)事件。我認為，我超越了我們公司的利益、超越了我個(gè)人情感、超越了我的家庭危機，來(lái)評價(jià)美國特朗普減稅會(huì )使美國未來(lái)一百年振興。但可能不是特朗普這屆政府，因為這屆政府如果對別的國家、公司和個(gè)人很兇惡的話(huà)，大家是不敢去投資的，投資等于是“關(guān)門(mén)打狗”。

  但是，我們不能肯定，現在他告訴這些國家怎么樣的問(wèn)題，這些東西其實(shí)并不重要。因為即使這個(gè)國家不買(mǎi)我們的設備，我們就會(huì )賣(mài)給另外的國家，我們規?？梢钥s小一點(diǎn)。因為我們不是上市公司，不在意財務(wù)報表跌下來(lái)以后會(huì )讓股票大跌陷入崩潰危機。我們就減少一點(diǎn)人、減少一點(diǎn)開(kāi)支，照樣可以存活下來(lái)，這就是我們不上市的優(yōu)勢。

  13、記者：是的，了解您的論點(diǎn)，而且華為也是持續否認美國針對華為的指控，說(shuō)華為會(huì )讓中國政府獲取華為產(chǎn)品的權限。但很明顯美國政府不這么認為。另外，美國副總統和國務(wù)卿基本在全球各個(gè)地方游說(shuō)其他國家的政府，說(shuō)，“如果你們跟華為合作，你們和美國的關(guān)系就會(huì )惡化?！比绻@種情況繼續的話(huà)，會(huì )不會(huì )威脅到華為的生存?

  任正非：首先，撇除個(gè)人利益、撇除家庭危機、撇除華為公司利益，我們始終認為美國是一個(gè)偉大的國家，美國在制度、創(chuàng )新機制、創(chuàng )新動(dòng)力等等方面的先進(jìn)性，會(huì )使美國這個(gè)國家持續繁榮。美國過(guò)去幾十年，在先進(jìn)技術(shù)上是強勢的先進(jìn)，未來(lái)幾十年美國繼續會(huì )保持這種優(yōu)勢。我們向美國學(xué)習的決心不能改變，不能因為我個(gè)人受到磨難就改變。

  中國有沒(méi)有可能?有可能。中華五千年來(lái)最大的缺點(diǎn)是“閉關(guān)自守”，由于封閉，所以五千年來(lái)沒(méi)有繁榮，鄧小平改革開(kāi)放以后才繁榮的。如果美國現在的政府走向閉關(guān)自守，美國會(huì )落后的，別人就會(huì )追上來(lái)。我個(gè)人的利益不那么重要，我是站在一種理想的角度來(lái)看待中美關(guān)系、看待華為和美國的關(guān)系，而不是站在我們能不能賣(mài)東西這一點(diǎn)。如果我把錢(qián)看得很重，為什么我的股票只有這么一點(diǎn)?我把錢(qián)看得不重，把理想看得很重，總要為人類(lèi)做一點(diǎn)貢獻。怎么做貢獻呢?如果我是一家上市公司，不會(huì )去貧窮、戰爭的地方做生意，不會(huì )在瘧疾的地方做生意，也不會(huì )在喜馬拉雅山這樣的高山上做生意，這能賺到什么錢(qián)?賺不到錢(qián)。我們履行為人類(lèi)服務(wù)，才做了這些工作，這是理想的趨勢。所以，在這個(gè)問(wèn)題上，我們不會(huì )因為和美國產(chǎn)生沖突利益，從而變成反美的思維方式。

  14、記者：您對于華為未來(lái)的生存和盈利是不擔心的?

  任正非：我們對華為的生存是不會(huì )擔心的。在一、二月份，華為的銷(xiāo)售收入同比增長(cháng)了35.8%，而且我們感到今年的增長(cháng)很猛的，要控制合理的增長(cháng)。

  第二，我們要向蘋(píng)果學(xué)習，把價(jià)格做高一點(diǎn)，讓所有的競爭對手都有生存空間，而不是通過(guò)價(jià)格降低來(lái)擠壓這個(gè)市場(chǎng)。盡管我們今天受排擠，我們的價(jià)格還是賣(mài)得比較高的，來(lái)維護良好的市場(chǎng)秩序。

  華為的生存不存在任何問(wèn)題。因為我們自始至終沒(méi)有做美國市場(chǎng)，還是能發(fā)展到今天。如果有一天，美國突然認識到我們是朋友，開(kāi)放美國市場(chǎng)，也可能我們做得更大、更厲害。我們認為，我們沒(méi)有生存危機。如果美國說(shuō)“不再向華為公司供應零部件”，受損的是美國公司，因為我們是世界上第三大采購芯片的公司，美國一下失去這么多訂單，美國很多公司的財務(wù)報表就會(huì )下來(lái)，股票市場(chǎng)會(huì )出現大波動(dòng)。沒(méi)有它們，我們也有替代生產(chǎn)的能力，因此從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，我們沒(méi)有生存危機。

  第三，其實(shí)我們是世界上最窮的高科技公司，比世界上任何一個(gè)公司都窮，但是我們的投資比世界任何一個(gè)公司都厲害，原因是什么?我們?yōu)榱死硐?，為了未?lái)，所以我們的科研投資很大，處在全世界前五名。我們過(guò)去的科研投資更多注重工程技術(shù)創(chuàng )新，在工程技術(shù)上領(lǐng)先了世界;現在我們更多重視理論上的創(chuàng )新，為十年、二十年以后大規模的戰略布局，在數學(xué)、物理、化學(xué)、腦神經(jīng)、腦科學(xué)……布局，未來(lái)十年、二十年我們的競爭能力會(huì )更強。因此，我們希望和美國加強合作，共贏(yíng)這個(gè)世界，我們并不想擠掉美國公司。比如，ARM的CPU比英特爾的X86 CPU要先進(jìn)，但是我們決定ARM的CPU不在社會(huì )上銷(xiāo)售，確保X86的CPU在世界上的占有地位，并沒(méi)有想去擊跨美國公司，ARM的CPU主要是用在我們自己的機器上。第二，人工智能芯片，我們現在也處在世界前三名，也可能會(huì )變成第二名，但是我們也沒(méi)有往外銷(xiāo)售人工智能芯片，只是用在我們設備上，并沒(méi)有去擠壓美國公司，沒(méi)有生存危機。

  如果美國自己和中國在科技上斷開(kāi)以后，帶來(lái)的是美國公司的損失，美國失去13億人口這么大的市場(chǎng)，美國會(huì )有很大損失，財務(wù)報表上很快就會(huì )體現。我們公司不在乎財務(wù)報表，因為我們沒(méi)有上市，不需要理睬社會(huì )評論。因為我們員工都知道，財務(wù)報表不好了，是因為把很多“肥料”投到“地”里，過(guò)幾年“地”里的“莊稼”會(huì )長(cháng)得更好，所以他們不擔憂(yōu)我們的財務(wù)報表。

  15、記者：您剛才說(shuō)的我都理解，也都聽(tīng)懂了，現在轉到下一個(gè)話(huà)題。之前您提到，您從來(lái)沒(méi)有收到中國政府的要求做任何危及安全的事情，如果這個(gè)情況發(fā)生變化呢?因為我們都知道，中國共產(chǎn)黨是非常強勢的，如果有一天他們找到你們，說(shuō)在華為手機里安裝后門(mén)，面對這樣的要求你們怎么能說(shuō)“不”呢?

  任正非：首先，黨中央很高領(lǐng)導人在慕尼黑安全會(huì )議上已經(jīng)表態(tài)，不要求企業(yè)裝后門(mén);我也剛才陳述了，我們企業(yè)可以簽訂“華為網(wǎng)絡(luò )無(wú)后門(mén)、無(wú)間諜行為”的協(xié)議，也可以邀請中國政府能不能在我們簽訂無(wú)后門(mén)協(xié)議的時(shí)候也做一個(gè)表態(tài)。如果這些做完，將來(lái)還會(huì )收到這樣的要求，我們可以解散這個(gè)公司，我個(gè)人不想再做這個(gè)公司了，也不想撈取什么利益去做這個(gè)事情。它強勢是要維護世界和平穩定，而不是挑起世界的麻煩。我認為，我是堅決不會(huì )允許誰(shuí)要求我們裝后門(mén)。前三十年，我們沒(méi)有收到過(guò)這樣的要求，以后如果有這個(gè)要求，我今天表態(tài)，堅決抵制。

  16、記者：您剛才說(shuō)，如果出現這種情況，會(huì )把公司關(guān)掉。作為一個(gè)旁觀(guān)者，怎么相信這樣的表述?如果關(guān)掉公司，毀掉的是華為18萬(wàn)員工的生計，而且您個(gè)人也會(huì )面臨法律上的風(fēng)險。您這么說(shuō)，只是為了表明原則態(tài)度嗎?

  任正非：我們在這個(gè)世界上的銷(xiāo)售金額已經(jīng)達到幾千億美元，不會(huì )為了做一件小事，讓170多個(gè)國家不相信我們。如果我們要接受這個(gè)指令，我們在全世界沒(méi)有了生意，18萬(wàn)員工也就沒(méi)有了，所以這點(diǎn)我們肯定不會(huì )做這件事情。至于相不相信，我們承諾，因為只要做了這件事情，證明我們靠不住，客戶(hù)再也不會(huì )買(mǎi)我們的設備了，我們根本不能生存，18萬(wàn)員工還能活下來(lái)嗎?只有不做，18萬(wàn)員工才能活下來(lái)。

  而且我也不擔憂(yōu)我的個(gè)人安全問(wèn)題，我這么大年齡，也沒(méi)有多少年了。第二，中國現在的法律也很文明，對高級人員的生活有保障，即使我坐到監獄中，也是很寬松的，不是像普通牢房一樣。吃飯不要錢(qián)，有什么不可以呢?我也不擔憂(yōu)。

  17、記者：是的，理解。去茶歇區之前，我再問(wèn)兩個(gè)問(wèn)題。除了說(shuō)華為是安全威脅，美國政府還說(shuō)華為竊取T-Mobile等美國公司的知識產(chǎn)權，您能不能在此時(shí)此地明白地說(shuō)，華為從來(lái)沒(méi)有竊取過(guò)其他公司的知識產(chǎn)權?

  任正非：這點(diǎn)我們完全可以鮮明地表示，華為公司是高度尊重知識產(chǎn)權的，而且不會(huì )去竊取別人的知識產(chǎn)權?，F在發(fā)生的這兩件官司，我們要相信法庭最終的公正判決，而不是由我來(lái)說(shuō)明。

  我們公司總共有9萬(wàn)多項專(zhuān)利，對全世界的信息平臺做出極大貢獻，而且在美國注冊了11500多項核心專(zhuān)利，都是非常重要的信息專(zhuān)利，美國法律是授予了我們在美國的權利。因此，我們這么大的創(chuàng )造，這么大的努力，是在為人類(lèi)做貢獻。當然，出現一些矛盾，出現一些挫折，希望通過(guò)法庭的公開(kāi)、公平、公正的審判來(lái)得出結論，我們服從法庭的審判。

  18、記者：如果美國政府對于華為談判的可能性持開(kāi)放態(tài)度，您愿意進(jìn)行談判以進(jìn)一步打開(kāi)美國市場(chǎng)嗎?如果愿意，您覺(jué)得華為可以擺到談判桌上、提給美國的條件是什么?

  任正非：如果美國政府愿意與我們談判，這就是一個(gè)積極的進(jìn)步。因為多少年來(lái)，我們和美國政府之間就沒(méi)有一個(gè)管道，不是像有些公司在美國的國會(huì )上有非常多的說(shuō)客，來(lái)說(shuō)服美國政府怎么樣，我們是以實(shí)際行動(dòng)證明自己。如果美國開(kāi)放一個(gè)管道，讓我們來(lái)溝通和談判，我是積極愿意接受談判的。但，最近我們不會(huì )考慮美國市場(chǎng)問(wèn)題。

  19、記者：下樓去茶歇之前，最后一個(gè)問(wèn)題。您說(shuō)華為對于美國來(lái)說(shuō)并不是安全威脅，美國政府說(shuō)華為是安全威脅，而且很清楚地把華為稱(chēng)為“騙子”，對此您難道不生氣嗎?

  任正非：我不生氣。美國政府要好好想一想，我們全球有數萬(wàn)項專(zhuān)利，對信息社會(huì )做出了巨大貢獻，對美國企業(yè)也是有巨大價(jià)值的。實(shí)際上美國產(chǎn)業(yè)也在用我們的專(zhuān)利，只是它不知不覺(jué)而已。如果美國法律授予我們更多權利，我們將來(lái)在美國會(huì )有更多的地位，目前除了給蘋(píng)果、高通、愛(ài)立信、諾基亞、三星達成部分知識產(chǎn)權一定范圍內的交叉許可外，別的大公司還沒(méi)有獲得我們的知識產(chǎn)權許可。

  轉場(chǎng)后：

  1、記者：接著(zhù)剛才的對話(huà)，我知道，作為父親，您相信您女兒的事會(huì )有一個(gè)好結果，可是……。

  任正非：當時(shí)孟晚舟問(wèn)題的出現，我很震驚，怎么會(huì )出現這個(gè)問(wèn)題?但是出現了以后，我還是很冷靜的。這個(gè)事情“既來(lái)之，則安之”，要相信美國和加拿大的法律是公開(kāi)透明的，將來(lái)它們要把所有的事實(shí)和證據都拿出來(lái)，才能證明是有問(wèn)題還是沒(méi)問(wèn)題。

  我們從來(lái)都相信孟晚舟是不會(huì )有什么大問(wèn)題的，因此我們不會(huì )有那么大的擔憂(yōu)。但是她作為一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人，很長(cháng)時(shí)間不能從事工作，這點(diǎn)是很遺憾的。自古以來(lái)，英雄都是多磨難，沒(méi)有傷痕累累，哪來(lái)皮糙肉厚呢?這次磨難對她的人生和意志是一種鍛煉，并不絕對是壞事。

  2、記者：我理解對您個(gè)人而言，這一定是個(gè)艱難時(shí)期。我還了解到您童年過(guò)得也很艱難，與您童年的困難相比，您現在經(jīng)歷的挫折又有什么不同呢?

  任正非：我任何時(shí)候都是困難，沒(méi)有順的時(shí)候。我年輕時(shí)，由于家庭政治出身條件不好，我必須非常努力，才會(huì )有一點(diǎn)工作的機會(huì )。那我付出了這些努力，就忽略了對孩子的照顧。后來(lái)我有了機會(huì )，如果不努力可能就沒(méi)有結果，也忽略了對孩子們的照顧。按理來(lái)說(shuō)，我的小女兒是處在好一點(diǎn)環(huán)境中，但是她跟我們的交往同樣很少，感情還是很淡薄。這個(gè)問(wèn)題上，我認為，我從年輕時(shí)候的困難到今天的困難，任何時(shí)候都存在困難，所以當前我沒(méi)有認為特別困難。

  3、記者：您有沒(méi)有從童年學(xué)到什么?我是說(shuō)，您剛才強調家庭對您人生的影響，那么您從家人身上學(xué)到了什么呢?

  任正非：父母對我們孩子肯定是影響的，因為我們處在一種條件不太好的家庭，盡可能少說(shuō)話(huà)、多做事。我太太跟我結婚很長(cháng)一段時(shí)間，有人問(wèn)她“你們在家里，誰(shuí)話(huà)多，誰(shuí)話(huà)少?”她就積極發(fā)言說(shuō)她話(huà)多，她不認為我話(huà)多。為什么我更多的時(shí)候是沉默寡言?因為小時(shí)候看到父母的磨難，我就一心一意去做數學(xué)題、物理題;工作時(shí)一心一意研究制度和管理，很少過(guò)問(wèn)社會(huì )上的事，也很少過(guò)問(wèn)政治，這形成我的性格。我的性格形成，可能缺少跟孩子做做游戲、躲躲貓貓。前兩天我太太說(shuō)女兒小時(shí)候想用2歐元買(mǎi)個(gè)陀螺，我沒(méi)給買(mǎi)，她為這個(gè)事情還在數落我。我說(shuō)現在可以買(mǎi)了，女兒已經(jīng)不要了。

  4、記者：對于您積極的態(tài)度我感到很訝異，鑒于您當前所處的情況，我想大部分人不會(huì )想到您會(huì )這樣樂(lè )觀(guān)，而且對美國滿(mǎn)是贊美之情。您是如何區分出華為當前面臨的真正挑戰，并保持如此積極的態(tài)度?

  任正非：我們公司未來(lái)還要大大發(fā)展，發(fā)展的正確要向一切優(yōu)秀學(xué)習，否則怎么能進(jìn)步呢?美國有很多東西就是好的，我們要承認。我在1992年訪(fǎng)問(wèn)美國時(shí)說(shuō)，美國的繁榮和富裕不是掠奪得來(lái)的，而是他們用很高的科技換取超額利潤獲得的，這就是等價(jià)交換。我在1992年時(shí)就講過(guò)這個(gè)話(huà)，今天也沒(méi)有否定美國。如果美國愿意跟我們加強合作，我們可能對人類(lèi)的貢獻還會(huì )更大。美國現在提出來(lái)要做6G，很好哦，可以和美國合作把6G做得更好，這應該是沒(méi)有問(wèn)題的，我不會(huì )斤斤計較。如果我是一個(gè)心胸很狹窄的人，其實(shí)就沒(méi)有華為的今天。華為的今天之所以走到這樣，其實(shí)是一種哲學(xué)，就是向美國學(xué)習的“開(kāi)放”哲學(xué)。

  5、記者：在華為未來(lái)發(fā)展中，哪方面是讓您最興奮的?在所有未來(lái)發(fā)展中，包括5G和服務(wù)器，哪方面是您最期待的?

  任正非：我今天最興奮的是美國對我們的打壓。因為華為公司經(jīng)歷了三十年，我們這支隊伍正在惰怠、衰落之中，很多中、高級干部有了錢(qián)，就不愿意努力奮斗了。一位名人說(shuō)過(guò)“堡壘最容易從內部攻破，堡壘從外部被加強”，我們這個(gè)堡壘的內部正在松散、惰怠之中，美國這樣一打壓，我們內部受到擠壓以后，就更團結，密度更強，更萬(wàn)眾一心，下決心一定要把產(chǎn)品做好。我的擔子減輕了，他們更努力了，他們叫喊的聲音比我強，所以我就可以瀟灑一點(diǎn)，對美國更多地贊揚。希望他們不要反美，希望不要引導我們的員工最終有一種狹隘的民族心理反美，也不要有著(zhù)民粹主義的思想導致最終落后。我們向美國學(xué)習先進(jìn)開(kāi)放，那么我們將來(lái)有一天會(huì )先成為發(fā)達公司的。

  6、記者：所以您認為目前華為所經(jīng)歷的事情是好事?

  任正非：是的。