日海業(yè)績(jì)低于預告隱瞞不報 配合股東減持

　　ICCSZ訊 “日海通訊今年一季報預計中期業(yè)績(jì)增幅在30%至60%，而中報實(shí)際凈利潤增幅不到21%，根本沒(méi)有達到下限。而股東在此期間大肆減持，公司這不是在配合股東減持嗎？”一持有日海通訊(002313)的股民這樣懷疑道。

　　跌停價(jià)大宗交易甩賣(mài)

　　實(shí)際上，日海通訊的股東今年以來(lái)一直在減持。

　　就在上周三（9月18日），日海通訊公告稱(chēng)，收到公司持股5%以上股東新疆允公股權投資合伙企業(yè)(有限合伙)(原深圳市允公投資有限公司，下稱(chēng)“允公投資”)減持股份的通知，允公投資于9月16日通過(guò)大宗交易方式減持1590萬(wàn)股，占總股本的4.99%。按照其減持均價(jià)16.22元/股計算，這筆交易套現金額高達2.58億元。

　　“日海通訊大宗交易成交價(jià)16.22元，按照9月13日收盤(pán)價(jià)(18.02元)計算，就是跌停板的價(jià)格。我感覺(jué)是在甩賣(mài)，按說(shuō)公司預期不錯，為什么急于套現？”上述投資者表示。

　　根據深交所《綜合協(xié)議交易平臺業(yè)務(wù)實(shí)施細則》相關(guān)規定：“權益類(lèi)證券大宗交易中，該證券有價(jià)格漲跌幅限制的，由買(mǎi)賣(mài)雙方在其當日漲跌幅價(jià)格限制范圍內確定”。

　　流通股東爭相退場(chǎng)

　　在允公投資減持之前，日海通訊的另外兩位流通股東已經(jīng)早一步選擇了離場(chǎng)。

　　日海通訊公告顯示，公司第三大股東IDGVC EVERBRIGHT HOLDINGS LIMITED(下稱(chēng)“IDGVC”)分別在7月3日、8日通過(guò)大宗交易方式各減持了930萬(wàn)股和430萬(wàn)股，成交均價(jià)分別為16.01元/股和16.02元/股；公司第四大股東新疆易通光股權投資合伙企業(yè)(下稱(chēng)“易通光”)在5月13日至7月8日期間通過(guò)大宗交易方式共減持了2310萬(wàn)股。值得一提的是，上述兩位流通股東在減持后所持公司股份比例分別降至為4.91%和4.98%，不再是公司持股5%以上的股東。

　　“持股5%以上的股東每減持5%或者減持到5%以下，需要發(fā)布簡(jiǎn)式權益變動(dòng)書(shū)，且在5%以上的股東每次增減持都必須公告。而5%以下的股東增減持不需要公告，僅在定期報告中披露就可以了。這也許意味著(zhù)，這兩家機構投資者在擇機退出。”業(yè)內人士告訴記者。

　　預告不準卻未修正

　　4月22日，日海通訊在其發(fā)布的今年一季報中對上半年業(yè)績(jì)作出了預測，預計2013年上半年凈利潤同比增長(cháng)幅度為30%-60%，變動(dòng)區間為1.19億元至1.46億元之間。此后，其于8月20日披露的中報顯示，上半年業(yè)績(jì)根本沒(méi)有達到預增的下限值：上半年凈利潤為1.11億元，同比增長(cháng)20.88%。而就在一季報與中報披露期間，IDGVC、易通光進(jìn)行大量的減持。

　　日海通訊預告不準卻不修正，股東在此期間進(jìn)行減持，算不算違規？“預測性信息和其他信息或重大事件的披露不同，關(guān)鍵是要看這樣的誤差是否主觀(guān)惡意、是否足以誤導投資者決策、當時(shí)的預測報告是否有經(jīng)會(huì )計師審核等等主客觀(guān)因素綜合評定。而這種認定，需要監管部門(mén)介入調查和審核。”上海市匯業(yè)律師事務(wù)所資深律師王樹(shù)軍接受《大眾證券報》采訪(fǎng)時(shí)表示。記者隨后撥通深圳證監局投訴電話(huà)，工作人員表示，所反應的情況已經(jīng)記錄在案，具體還需核實(shí)后才能答復。

　　“半年報業(yè)績(jì)誤差在規定的合理范圍內，所以不需要發(fā)布業(yè)績(jì)修正公告。”日海通訊證券事務(wù)代表方玲玲如此向記者解釋。深交所2012年8月8日發(fā)布的《中小企業(yè)板信息披露業(yè)務(wù)備忘錄第1號：業(yè)績(jì)預告、業(yè)績(jì)快報及其修正》規定，公司“最新預計的業(yè)績(jì)變動(dòng)方向與已披露的業(yè)績(jì)預告一致，且變動(dòng)幅度或盈虧金額與原先預計的范圍差異較大”時(shí)“應第一時(shí)間披露業(yè)績(jì)預告修正公告”。