LR：在5G紛爭之中，中國仍牢牢控制著(zhù)固網(wǎng)寬帶

  ICC訊（編譯：Nina）關(guān)掉今天的5G網(wǎng)絡(luò )，我們大多數人幾乎不會(huì )注意到。盡管電信行業(yè)熱情高漲，一些政府也對讓中國供應商接近如此重要的技術(shù)感到恐慌，但5G對于現金充裕的人來(lái)說(shuō)仍然是一種毫無(wú)意義的快速奢侈品。在一場(chǎng)將數百萬(wàn)人限制在家中的大流行中，它的用處更小——相當于在交通擁堵的街區里開(kāi)一輛超級跑車(chē)。

  完全關(guān)閉連接到人們家中的寬帶將是另一回事。沒(méi)有這種連接，所有人將無(wú)法工作、教育子女、與家人和朋友視頻、觀(guān)看最新電影，甚至無(wú)法購買(mǎi)家庭用品。毫不夸張的說(shuō)，寬帶是慢性社會(huì )病的生命支持系統。

  然而，人們似乎常常在事后才意識到固定寬帶的重要性。盡管政府承諾為偏遠和農村地區的公民提供連接，將運營(yíng)商招募到“全民光纖”運動(dòng)中，但供應方面沒(méi)有像5G那樣受到關(guān)注。當局要么沒(méi)有意識到，要么根本不關(guān)心今天的寬帶技術(shù)市場(chǎng)和5G市場(chǎng)一樣不平衡。三家大公司吸走了運營(yíng)商在寬帶接入產(chǎn)品上花費的四分之三的資金，其中兩家是中國公司。

  Light Reading的姊妹公司Omdia進(jìn)行的研究顯示，2020年第三季度，華為、諾基亞和中興控制了全球寬帶接入產(chǎn)品市場(chǎng)75%的份額，接下來(lái)是另一家中國公司烽火通信，占有5%的市場(chǎng)份額，其余的市場(chǎng)份額被規模更小的公司瓜分。對中國供應商在5G領(lǐng)域的限制引發(fā)了人們對過(guò)度依賴(lài)愛(ài)立信和諾基亞的擔憂(yōu)，但寬帶領(lǐng)域同樣的限制將使運營(yíng)商除了諾基亞之外沒(méi)有相當的選擇。

  英國打開(kāi)了潘多拉的盒子

  英國政府是少數幾個(gè)對寬帶接入公開(kāi)表示擔憂(yōu)的國家之一，并對中國供應商施加了嚴格的控制。從2023年開(kāi)始，中國供應商設備在英國所有全光纖網(wǎng)絡(luò )的份額將被限制在35%，與5G無(wú)線(xiàn)接入網(wǎng)相同的上限。但是，盡管運營(yíng)商將不得不在2028年之前讓5G網(wǎng)絡(luò )中不再有任何中國產(chǎn)品，但政府在固網(wǎng)問(wèn)題上仍處于兩難境地。

  英國國家網(wǎng)絡(luò )安全委員會(huì )(National Cyber Security Council)技術(shù)總監Ian Levy在去年7月撰寫(xiě)的一篇博客中總結了將華為排除在寬帶業(yè)務(wù)之外的風(fēng)險。Levy承諾政府會(huì )與運營(yíng)商進(jìn)行磋商，他說(shuō):“在這個(gè)領(lǐng)域，只有另一家規模供應商(這顯然指的是諾基亞)。正如我們之前說(shuō)過(guò)的，從安全性和彈性的角度來(lái)看，過(guò)度依賴(lài)任何供應商都是不好的?！?

  BT旗下的運營(yíng)著(zhù)英國唯一的全國性批發(fā)網(wǎng)絡(luò )的Openreach，一直嚴重依賴(lài)著(zhù)華為作為寬帶供應商。Openreach擔心新規則會(huì )使其受制于諾基亞(其第二大供應商)，因此在去年引入了ADTRAN作為第三大供應商。根據Omdia的報道，美國公司ADTRAN在國際市場(chǎng)上只有3%的市場(chǎng)份額，在寬帶三大巨頭面前相形見(jiàn)絀。但它在德國的業(yè)務(wù)令人印象深刻，據它聲稱(chēng)，它為德國35%的互聯(lián)網(wǎng)連接提供技術(shù)。如果ADTRAN在英國的表現令人信服，可能會(huì )說(shuō)服當局對華為采取果斷行動(dòng)。

  BT顯然希望避免一切可能會(huì )進(jìn)一步破壞其網(wǎng)絡(luò )計劃的因素。BT首席技術(shù)官Howard Watson上月在接受英國議會(huì )科學(xué)技術(shù)委員會(huì )(Science and Technology Committee)質(zhì)詢(xún)時(shí)，淡化了對留住華為的安全擔憂(yōu)。他表示：“我們相信，固定的，無(wú)論是全光纖還是光纖到機柜，都比移動(dòng)的具有更低的風(fēng)險。請記住，它只是在網(wǎng)絡(luò )的接入部分。在固定網(wǎng)絡(luò )的核心中，我們沒(méi)有任何來(lái)自高風(fēng)險供應商的產(chǎn)品?！?

  然而，關(guān)于移動(dòng)技術(shù)也有同樣的論點(diǎn)，但這并沒(méi)有阻止5G無(wú)線(xiàn)接入網(wǎng)絡(luò )中對華為的禁令。正如該決定似乎使其他歐洲監管機構感到鼓舞一樣，英國在固網(wǎng)領(lǐng)域對華為的打壓，可能會(huì )引發(fā)對中國參與歐洲寬帶基礎設施建設的審查。

  Chinese Takeout

  根據Omdia的數據，2020年第三季度，華為和中興共占全球寬帶接入設備收入的52%。華為在這個(gè)市場(chǎng)上的實(shí)力比在移動(dòng)市場(chǎng)上更強，占有40%的份額。在過(guò)去十年中，它已經(jīng)與一些歐洲最大的電信公司簽署了協(xié)議，包括意大利電信和西班牙電信。法國Orange將華為和諾基亞作為其主要的寬帶接入設備供應商。

  隨著(zhù)光纖網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商開(kāi)始投資下一代PON技術(shù)，地緣政治可能為ADTRAN和另一家美國公司Calix等規模較小的供應商帶來(lái)增長(cháng)機會(huì )。Omdia高級首席分析師Julie Kunstler表示，斯洛文尼亞的Iskratel可能也會(huì )在歐洲部分市場(chǎng)受益。她對Light Reading表示：“部分原因是PON市場(chǎng)表現非常好，另一部分原因則是運營(yíng)商表示，今后他們不會(huì )使用華為，或者不會(huì )像以前那樣頻繁使用華為設備?！?

  Dell'Oro副總裁Jeff Heynen對此表示贊同。他表示：“我認為，更多歐洲國家和運營(yíng)商將開(kāi)始減少對華為固定基礎設施的依賴(lài)，不過(guò)與5G和移動(dòng)核心不同，他們更有可能通過(guò)(讓其它供應商)逐步取代華為的方式來(lái)進(jìn)行?！?

  目前，這些專(zhuān)家都沒(méi)有預測5G市場(chǎng)會(huì )發(fā)生什么樣的動(dòng)蕩。Heynen認為，包括希臘、意大利、西班牙和土耳其在內的幾個(gè)大國的運營(yíng)商將繼續從華為和中興購買(mǎi)設備。但是，如果英國確實(shí)實(shí)行更嚴格的限制措施，而其他國家也采取同樣的措施，則將增加行業(yè)分化的風(fēng)險。Kunstler表示：“如果華為在參與某些標準組織方面沒(méi)有任何優(yōu)勢，那么它足以制定自己的標準。最終，這可能會(huì )給運營(yíng)商和消費者帶來(lái)麻煩?！?

  PON之戰

  關(guān)于未來(lái)寬帶標準的分歧已經(jīng)有了跡象。諾基亞支持25G PON技術(shù)，而華為希望跳過(guò)這一步，直接進(jìn)入50G PON。這一分歧在去年ITU的一次會(huì )議上達到了頂點(diǎn)，當時(shí)華為和中國服務(wù)提供商實(shí)質(zhì)上阻止了25G PON的標準化。

  因此，諾基亞將25G PON移出正常的標準化流程，同時(shí)意識到日本樂(lè )天移動(dòng)和新西蘭Chorus等運營(yíng)商對這項技術(shù)有濃厚的興趣。除了贊助由服務(wù)提供商和其他供應商成立的多供應商協(xié)議之外，諾基亞還以Quillion品牌開(kāi)發(fā)自己的芯片技術(shù)，因此它不依賴(lài)美國零件制造商博通等公司的發(fā)展計劃。

  諾基亞或許也并非沒(méi)有機會(huì )。一方面，類(lèi)似的高容量技術(shù)已經(jīng)應用于數據中心。一旦主要服務(wù)提供商有足夠需求，無(wú)論標準機構做什么，25G PON系統都會(huì )被廣泛采用。盡管通常情況下標準先于部署，但如果這種該技術(shù)被行業(yè)廣泛采用，那標準也可能出現在部署之后。

  并非中國以外的所有業(yè)者都相信這種情況會(huì )發(fā)生。ADTRAN EMEA(歐洲、中東和非洲)地區和亞太地區首席技術(shù)官Ronan Kelly認為，當今GPON技術(shù)與XGS-PON技術(shù)的混合，能輕松滿(mǎn)足未來(lái)十年的電信需求。他說(shuō)：“要用十年時(shí)間才能降低下一代PON技術(shù)的成本。如果消耗大量PON收發(fā)器的市場(chǎng)已經(jīng)決定使用50G PON，我預計到需要它時(shí)，它將被證明是最具成本效益的選擇?！?

  Kelly表示，ADTRAN的長(cháng)期重點(diǎn)是50G PON?！暗珶o(wú)論那種方式，對于A(yíng)DTRAN而言，得益于我們的體系結構，如果業(yè)界確定要使用25G PON，而ITU對其決定進(jìn)行重新評估并對其進(jìn)行標準化，我們也可以輕松地應對?！?

  不過(guò)，市場(chǎng)研究公司650 Group在其去年十月份的博客中表示：“這一分歧增加了‘世界將分裂為兩大購買(mǎi)陣營(yíng)：中國和西方’的可能性?，F在發(fā)生的事情并非一片未知水域，但電信行業(yè)分裂成多個(gè)購買(mǎi)陣營(yíng)的情況很少見(jiàn)--通常制定和遵循的標準都是為了行業(yè)的利益?！?

  行業(yè)分裂

  美國前總統Donald Trump實(shí)施的制裁也正在撕裂支撐全球電信標準的供應鏈。但是，當他們尋找美國移動(dòng)技術(shù)的替代品時(shí)，華為和中興已經(jīng)設計了自己的PON芯片，這意味著(zhù)它們不依賴(lài)博通和英特爾之類(lèi)的美國半導體公司提供組件。一位不愿透露姓名的可靠消息人士稱(chēng)，截至去年，大多數PON組件可能來(lái)自美國以外。

  這種分歧將迫使西方經(jīng)濟體的有關(guān)部門(mén)和運營(yíng)商更認真地審視中國以外的諾基亞替代品。從某些方面來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么比移動(dòng)市場(chǎng)更令人擔心的。在移動(dòng)市場(chǎng)中，4G和5G的互聯(lián)互通迫使一些運營(yíng)商在這兩個(gè)市場(chǎng)都取代了華為。類(lèi)似的，傳統無(wú)線(xiàn)接入網(wǎng)絡(luò )的所有部分都必須來(lái)自同一供應商的系統，以避免不兼容的產(chǎn)品之間發(fā)生沖突，這種情況助長(cháng)了Open RAN的勢頭。

  Kunstler表示，相比之下，寬帶的互操作性，即允許一個(gè)供應商的中心局設備與另一個(gè)供應商的客戶(hù)端設備對話(huà)，是相當先進(jìn)的，這種很大程度上歸功于寬帶論壇(the Broadband Forum)的努力。

  這并不意味著(zhù)運營(yíng)商不擔心寬帶的地緣政治。雖然花在光纖產(chǎn)品上的資金要比無(wú)線(xiàn)接入網(wǎng)少，但排除中國供應商將使破壞性的。未來(lái)將華為和中興排除在外將使西方經(jīng)濟體陷入芬蘭巨頭(諾基亞)和各種規模較小的供應商之中，這些供應商缺乏規模顯然使英國政府不安。

  Kunstler表示：“我認為規模和經(jīng)驗是一些運營(yíng)商不愿放棄華為和中興的兩個(gè)原因?！睂τ谶@些運營(yíng)商中的許多運營(yíng)商而言，對他們依賴(lài)中國供應商這一點(diǎn)保持沉默似乎是最好的選擇。

  原文：Amid 5G kerfuffle, China still has a tight grip on broadband | Light Reading | https://www.lightreading.com/opticalip/fttx/amid-5g-kerfuffle-china-still-has-tight-grip-on-broadband/d/d-id/767337