股東抽逃出資的民事責任承擔問(wèn)題

      【基本案情】陳某、湯某、李某于2008年在湖南省長(cháng)沙市成立某服裝貿易有限公司，陳某、湯某各以現金200萬(wàn)元出資，李某以?xún)r(jià)值100萬(wàn)元的辦公設備出資。陳某任公司董事長(cháng)，湯某任公司總經(jīng)理。公司成立后，公司運轉正常，經(jīng)營(yíng)狀況較好，盈利能力較強。為了進(jìn)一步促進(jìn)公司發(fā)展，該公司于2009年2月從某商業(yè)銀行貸款400萬(wàn)元，用于擴大生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)規模。2010年，由于受全球經(jīng)濟低迷和歐美等國家主權債務(wù)危機的影響，公司于2011年宣告破產(chǎn)，債權人某商業(yè)銀行申報債權，請求公司歸還其貸款及利息。后經(jīng)人民法院審理查明，公司成立后，陳某于2009年1月與自己所代表的公司簽訂一份虛假購貨合同，以支付貨款的名義，由服裝貿易公司支付給自己80萬(wàn)元；湯某于2009年8月以公司總經(jīng)理身份，與自己所控制的另一公司簽訂設備購置合同，將25萬(wàn)元的設備款虛報成70萬(wàn)元，并已由服裝貿易公司實(shí)際轉賬支付。

　　【法理分析】關(guān)于本案的處理，涉及到股東抽逃出資的認定、表現形式及其民事責任的承擔問(wèn)題。

　　一、股東抽逃出資的認定及表現形式

　　抽逃出資，是指股東在公司成立即驗資注冊后將所繳納的出資暗中撤回，但仍保留股東身份和原有出資數額的欺詐性違法行為。關(guān)于公司股東抽逃出資的認定，根據《中華人民共和國公司法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公司法》）第36條，92條，201條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問(wèn)題的規定（三）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《〈公司法〉解釋?zhuān)ㄈ罚┑?2條之規定，公司的股東、發(fā)起人、認股人在公司成立后，不得抽逃出資。公司成立后，公司、股東或者公司債權人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權益為由，請求認定該股東抽逃出資的，人民法院應予支持：將出資款項轉入公司賬戶(hù)驗資后又轉出；通過(guò)虛構債權債務(wù)關(guān)系將其出資轉出；制作虛假財務(wù)會(huì )計報表虛增利潤進(jìn)行分配；利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉出；其他未經(jīng)法定程序將出資抽回的行為。本案中，陳某與自己所代表的公司簽訂虛假購貨合同抽逃出資的行為，以及湯某以公司總經(jīng)理身份與自己所控制的另一公司簽訂設備購置合同抽逃出資的行為，都是嚴重違反《公司法》及相關(guān)司法解釋之規定的，理應受到法律的制裁，承擔相應的法律責任。

　　司法實(shí)踐中，股東抽逃出資的行為主要表現為以下幾種形式：（一）貨幣抽資。股東抽走貨幣出資，通過(guò)以其他未經(jīng)審計評估且實(shí)際價(jià)值明顯低于其申報價(jià)值的非貨幣部分補賬，從而達到抽逃出資目的的行為；（二）實(shí)物抽資。即將用于出資的建筑物、廠(chǎng)房、機器設備、工業(yè)產(chǎn)權、專(zhuān)有技術(shù)及場(chǎng)地使用權等在驗資完畢后，將其中一部分或者全部實(shí)物出資抽走的行為；（三）權力抽資。公司的控股股東，通過(guò)其優(yōu)勢地位，強行將公司的注冊資本的貨幣出資的一部分或者全部抽走的行為；（四）交易抽資。即通過(guò)偽造虛假的公司與股東間的基礎交易關(guān)系，公司將股東出資的一部分劃歸股東個(gè)人所有的行為；（五）分利抽資。即在公司未提取法定公積金或者法定公益金的情況下，或者通過(guò)制作虛假財務(wù)會(huì )計報表虛增利潤，在短期內以分配利潤名義提走出資的行為；（六）移轉抽資。即通過(guò)對股東提供抵押擔保等形式而變相抽回出資的行為。

　　二、股東抽逃出資的民事責任

　　關(guān)于抽逃出資的股東，違反了《公司法》及相關(guān)司法解釋之規定，理應受到法律的制裁，承擔應有的法律責任。（一）對公司其他股東的民事責任。根據《公司法》第35條，第43條等規定，除股東之間或者公司章程另有約定外，股東應當按照其出資比例享有分紅權、優(yōu)先認購權及表決權等權利?？梢?jiàn)，股東平等是《公司法》的重要原則。如果股東抽逃出資，將會(huì )損害其他股東及公司的利益。因此，在此情況下，可以參照《公司法》第28條第二款之規定，已經(jīng)足額繳納出資的股東可以根據公司章程之規定，要求抽逃出資的股東承擔違約責任；也可以根據《公司法》第152條之規定，在公司怠于行使其追償權時(shí)，代表公司提起間接訴訟，要求將抽逃的資金退還公司；（二）對公司的民事責任。根據《公司法》第2條之規定，公司具有財產(chǎn)、名義和責任獨立的特征。同時(shí)根據《公司法》第36條和92條之規定，公司成立后，股東、發(fā)起人、認股人不得抽逃出資，即不得抽回股本。股東財產(chǎn)與公司財產(chǎn)嚴格分離是公司法人人格獨立的前提和顯著(zhù)特征。股東在出資后又抽逃出資的，構成對公司法人獨立財產(chǎn)權的一種侵權行為，抽逃出資的股東應當對公司承擔侵權責任。因此，公司可以起訴抽逃出資的股東，要求其歸還所抽逃的出資及賠償由此給公司所造成的損失。（三）對公司債權人的民事責任。根據《公司法》第3條之規定，公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔無(wú)限責任，而股東以其出資或者認購的股份為限承擔有限責任?？梢?jiàn)，公司的資產(chǎn)是實(shí)現公司債權人權益的重要保障，股東抽逃出資的行為一定程度上嚴重侵害了債權人利益的實(shí)現。同時(shí)，抽逃出資的行為是一種民事欺詐行為，理應獲得賠償。

　　三、司法機關(guān)對股東抽逃出資的處理原則

　　根據《公司法》相關(guān)規定及《〈公司法〉解釋?zhuān)ㄈ返?4條等之規定。司法實(shí)踐中，人民法院或者人民檢察院的民事行政檢察部門(mén)在審查和處理該類(lèi)型案件時(shí)，要根據不同情況進(jìn)行判斷：（一）股東在公司成立之初尚未正常經(jīng)營(yíng)之前即將資本抽逃，使公司所余凈資產(chǎn)達不到法定最低注冊資本額的，在公司不能清償債務(wù)時(shí)，應由抽逃出資股東承擔無(wú)限清償責任；（二）在公司成立后，股東以各種方式抽逃資本的，在公司不能清償債務(wù)時(shí)，抽逃出資股東應在所抽逃資本的范圍內承擔清償責任；（三）由于抽逃出資是一種帶有欺詐特點(diǎn)的隱蔽性違法行為，其他股東通常并無(wú)過(guò)錯，根據公平原則及過(guò)錯責任原則，在抽逃出資的股東不能清償時(shí)，不應判令其他未抽逃出資的股東承擔責任。但其他股東同意或者協(xié)助該股東抽逃出資的，則應當在抽逃出資的范圍內和抽逃出資的股東共同對公司的債務(wù)承擔連帶清償責任。本案中，陳某、湯某抽逃出資的行為涉及到以上幾種情形，需要司法機關(guān)綜合判斷，衡平處理，公正裁判，保證司法公正和實(shí)現社會(huì )正義，保障市場(chǎng)經(jīng)濟的有序運行，促進(jìn)社會(huì )和諧。

　?。ㄗ髡邌挝唬汉鲜⌒禄h人民檢察院）