國產(chǎn)3G標準是禍首還是典范

　　ICCSZ訊 4G TD-LTE商用正進(jìn)行得熱火朝天之時(shí)，國產(chǎn)3G標準TD-SCDMA最近卻被置于風(fēng)口浪尖。

　　有報道稱(chēng)，隨著(zhù)4G時(shí)代的到來(lái)，中國移動(dòng)將不再追加TD-SCDMA的新建投資，TD-SCDMA有可能是有史以來(lái)最短命的一張3G網(wǎng)絡(luò )，而之前投資在TD-SCDMA上的2000億永遠收不回。報道中引用受訪(fǎng)人士的話(huà)稱(chēng)，TD-SCDMA延誤了中國的整個(gè)電信市場(chǎng)，用戶(hù)和整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都付出了代價(jià)。TD-SCDMA被批得體無(wú)完膚，成了拖累中國移動(dòng)和中國電信業(yè)發(fā)展的“禍首”。

　　實(shí)際上，自從TD-SCDMA出現以來(lái)，有力挺者也有反對者，話(huà)題從未斷絕。TD-SCDMA對國內通信業(yè)的發(fā)展到底是功大于過(guò)，還是過(guò)大于功，仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。

　　“3G提前發(fā)牌矛盾會(huì )小很多”

　　“任何事物都有兩面性，站在各自的角度去評價(jià)，結果是不一樣的。”對于這場(chǎng)關(guān)于TD-SCDMA的爭論，楊培芳說(shuō)道。

　　2000年5月，TD-SCDMA被正式采納為國際3G標準，與歐洲提出的WCDMA和美國提出的CDMA2000同列三大標準。

　　雖然同時(shí)成為國際標準，但是在商用時(shí)間上，TD-SCDMA和另外兩種標準相隔甚久。WCDMA早在2001年就開(kāi)始正式商用，CDMA2000商用也差不多是在這一時(shí)候，而中國直到2009年初3G才正式發(fā)牌。在國際上原本沒(méi)有支持者的TD-SCDMA，在國內遲遲沒(méi)有進(jìn)展，中國的標準居然在中國都沒(méi)有商用，使其在國際上更加孤立，這是一種惡性循環(huán)。

　　在國內3G發(fā)牌前的一次采訪(fǎng)中，楊培芳說(shuō)TD-SCDMA要拿到市場(chǎng)上去錘煉，“光靠等，這不是保護它，反而會(huì )害它。”TD-SCDMA之所以商用進(jìn)程緩慢，一個(gè)重要原因就是在產(chǎn)業(yè)化推動(dòng)方面無(wú)力。史煒多年以前曾多次在大唐移動(dòng)調研過(guò)，他覺(jué)得大唐移動(dòng)完全不像一家經(jīng)營(yíng)性企業(yè)，更像一家研究院所，和中興、華為等廠(chǎng)商在TD-SCDMA的產(chǎn)業(yè)化推進(jìn)上是步調分離的。“如果給大唐移動(dòng)評分，我認為在TD的研發(fā)階段，可以打100分，測試階段可以給60分，而在產(chǎn)業(yè)化推動(dòng)和市場(chǎng)操作上只能打10分。”史煒當時(shí)在博客中寫(xiě)道。

　　日前在接受《IT時(shí)報》記者采訪(fǎng)時(shí)，楊培芳表示，我國的3G決策時(shí)間過(guò)長(cháng)，留給3G發(fā)展的窗口期太短，使得矛盾顯得更加突出，“如果早幾年，情況會(huì )好很多。”

　　自主知識產(chǎn)權“糊涂賬”

　　在這次掀起的對TD-SCDMA批判中，“自主知識產(chǎn)權”也成為矛盾焦點(diǎn)。

　　TD-SCDMA一直被稱(chēng)為國產(chǎn)3G標準，但是對這項國產(chǎn)標準中到底含有多少“自主知識產(chǎn)權”，一直沒(méi)有明確說(shuō)法。而且有說(shuō)法稱(chēng)，TD-SCDMA并不是中國自己研發(fā)出來(lái)的標準，實(shí)際上是西門(mén)子和大唐一起搞出來(lái)的。

　　TD-SCDMA中有多少“自主知識產(chǎn)權”?2002年原信產(chǎn)部電信研究院一份關(guān)于3G標準相關(guān)專(zhuān)利調查報告披露，在TD-SCDMA專(zhuān)利中，大唐只占7.3%，后來(lái)這個(gè)數據被廣泛引用，但是這一數據實(shí)在是太過(guò)久遠。2006年，咨詢(xún)機構諾盛又發(fā)布了一份報告，這份報告將TD-SCDMA專(zhuān)利分解為T(mén)DD專(zhuān)利和SCDMA專(zhuān)利兩部分，在TDD專(zhuān)利中，大唐、華為和中興占據的份額近三成，而在SCDMA專(zhuān)利中占比更高。這一報告遭到大唐的駁斥，稱(chēng)TD的核心專(zhuān)利肯定是在大唐手中。

　　在TD-SCDMA中，到底有多少是來(lái)自國內廠(chǎng)商的專(zhuān)利，相關(guān)部門(mén)和企業(yè)一直未曾透露，已經(jīng)成了謎團。

　　對于TD-SCDMA技術(shù)來(lái)自于西門(mén)子的說(shuō)法，侯自強對《IT時(shí)報》記者表示，TD-SCDMA有一部分專(zhuān)利來(lái)自西門(mén)子，但主體仍是中國的，“在歐洲確定WCDMA 3G標準后，西門(mén)子自己不做了。”后來(lái)，西門(mén)子與當時(shí)的中國郵電科學(xué)研究院(大唐電信集團前身)聯(lián)合，取長(cháng)補短開(kāi)發(fā)TD-SCDMA。

　　“自主標準不一定意味著(zhù)全部都是自己的，集大成者也是一種貢獻，”楊培芳對此評價(jià)道。

　　功大于過(guò)?過(guò)大于功?

　　TD-SCDMA在國內移動(dòng)通信發(fā)展的過(guò)程中，是功大于過(guò)，還是過(guò)大于功?

　　前些年，侯自強一直用著(zhù)兩部手機，一部TD-SCDMA，一部WCDMA，在手機里都裝了測速軟件，到了一個(gè)地方他總是習慣拿出來(lái)測速，“TD-SCDMA手機明顯差，體驗不佳。”中國移動(dòng)投資千億元建設TD網(wǎng)絡(luò )又耗巨資補貼TD手機，結果是TD數據業(yè)務(wù)收入很低，僅僅發(fā)揮了分流一小部分話(huà)音流量的作用。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，TD-SCDMA是不成功的。

　　但是站在產(chǎn)業(yè)鏈的角度來(lái)說(shuō)，侯自強認為，TD-SCDMA帶動(dòng)了電信設備制造業(yè)、芯片設計和手機制造業(yè)的發(fā)展，在這個(gè)意義上是成功的。“在中國移動(dòng)的大力推動(dòng)下，其3G用戶(hù)出現了大規模的增長(cháng)。而且因為國外企業(yè)不愿意做，所以國內的芯片、設備、儀表、測試等環(huán)節的廠(chǎng)商受益菲淺，推動(dòng)了國內通信企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的壯大。”侯自強認為，盡管TD-SCDMA的網(wǎng)絡(luò )性能和用戶(hù)體驗不佳，但是完成了自己的歷史使命。

　　付亮也對此表示，TD-SCDMA是我國自主推進(jìn)的項目，中國移動(dòng)在從3G到4G的產(chǎn)業(yè)生態(tài)中不斷積累經(jīng)驗，比如，如何推進(jìn)一個(gè)技術(shù)快速商用，也找到了很多正確方案，“同時(shí)，也使中國在國際標準制定中有了一定的話(huà)語(yǔ)權。”

　　對于花在TD-SCDMA身上2000多億投資無(wú)法收回的觀(guān)點(diǎn)，侯自強認為并不完全如此。目前在TD-SCDMA現網(wǎng)中的宏基站，很大部分具備雙模平滑演進(jìn)的能力，無(wú)需進(jìn)行復雜的設備替換，只需進(jìn)行簡(jiǎn)單的工程改造和軟件升級，就可以升級為T(mén)D-LTE的雙模站點(diǎn)。“這實(shí)際上節省了TD-LTE方面的投資。”侯自強表示。不過(guò)付亮認為，TD-SCDMA的3G用戶(hù)出現負增長(cháng)，而中國移動(dòng)卻為此投下了將近2000億元的資金，投入大產(chǎn)出不明顯，“雖然中國移動(dòng)在4G上早走了一步，賺回了用戶(hù)，但也彌補不了3G上的損失。”