雙向網(wǎng)改造EPON+Eoc與CMTS+CM對比

　　目前廣電的接入網(wǎng)改造技術(shù)主要有兩類(lèi)，一類(lèi)是CMTS+CM，一類(lèi)是EPON技術(shù)。采用EPON技術(shù)時(shí)還要考慮采用何種入戶(hù)技術(shù)，是五類(lèi)線(xiàn)入戶(hù)?還是同軸電纜入戶(hù)(EOC技術(shù))?五類(lèi)線(xiàn)入戶(hù)技術(shù)最為成熟，但因為五類(lèi)線(xiàn)100m的傳輸距離的限制，以及入戶(hù)施工問(wèn)題，存在覆蓋成本較高、業(yè)務(wù)開(kāi)通周期較長(cháng)等問(wèn)題，因此并不適用于老城區改造。即使在電信，FTTB+LAN模式也僅用于新小區的網(wǎng)絡(luò )建設。EPON+EOC相對于EPON+LAN更適合于廣電的老城區雙向網(wǎng)改造，并且也彰顯了廣電的特色。

　　影響運營(yíng)商如何進(jìn)行接入網(wǎng)升級改造的另外一個(gè)因素就是用戶(hù)對接入帶寬的需求，因此下面從接入帶寬入手，分析一下CMTS+CM、EPON+EOC這兩種接入方式的成本。

　　接入帶寬分析：

　　傳統的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)有一些基本特點(diǎn)，如行為的突發(fā)性、對時(shí)延不敏感、上行帶寬低等;但隨著(zhù)新型互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的不斷興起，用戶(hù)的消費觀(guān)念與消費行為也在發(fā)生變化：由單純的網(wǎng)頁(yè)瀏覽、收發(fā)郵件等基本應用轉向視頻、P2P，大型在線(xiàn)游戲等應用，同時(shí)因為互聯(lián)網(wǎng)娛樂(lè )、通信功能的不斷增強，使得用戶(hù)的在線(xiàn)率和并發(fā)率有了大幅度提高，這些都對接入網(wǎng)的帶寬、網(wǎng)絡(luò )時(shí)延有了更高的需求，且上、下行帶寬需求的差距也在逐漸減小。

　　對于廣電運營(yíng)商來(lái)說(shuō)，廣播式電視無(wú)論是標清還是高清，HFC網(wǎng)絡(luò )仍然是最經(jīng)濟的傳輸方式。

　　下表是對業(yè)務(wù)接入帶寬的一個(gè)粗略的分析。

　　以最消耗帶寬的P2P應用為例：以一部電影為例，720P的高清，6.55GB，118分鐘。8個(gè)小時(shí)下完。帶寬需求2Mbps。

　　1)、IPQAM方式

　　普通上網(wǎng)業(yè)務(wù)接入率30%、VoIP業(yè)務(wù)接入率10%、互動(dòng)業(yè)務(wù)接入率30%，1個(gè)50戶(hù)的光節點(diǎn)的下行帶寬需求為：50*30%*2M+50*10%*0.1M=30Mbps，上行帶寬需求為：50*30%*0.5+50*10%*0.1+50*30%*0.02=8Mbps。

　　高速上網(wǎng)業(yè)務(wù)接入率30%、VoIP業(yè)務(wù)接入率10%、互動(dòng)業(yè)務(wù)接入率50%，1個(gè)50戶(hù)的光節點(diǎn)的下行帶寬需求為：50*30%*4M+50*10%*0.1M=60Mbps，上行帶寬需求為：50*30%*1+50*10%*0.1+50*50%*0.02=16Mbps。 2)、IPTV方式

　　普通上網(wǎng)業(yè)務(wù)接入率30%、VoIP業(yè)務(wù)接入率10%、互動(dòng)業(yè)務(wù)接入率30%，1個(gè)50戶(hù)的光節點(diǎn)的下行帶寬需求為：50*30%*2M+50*10%*0.1M+50*30%*2M=60 Mbps，上行帶寬需求為：50*30%*0.5+50*10%*0.1+50*30%*0.02=8Mbps。 高速上網(wǎng)業(yè)務(wù)接入率30%、VoIP業(yè)務(wù)接入率10%、互動(dòng)業(yè)務(wù)接入率50%，1個(gè)50戶(hù)的光節點(diǎn)的下行帶寬需求為：50*30%*4M+50*10%*0.1M+50*50%*2M =120Mbps，上行帶寬需求為：50*30%*1+50*10%*0.1+50*50%*0.02=16Mbps。 CMTS+CM和EPON+EOC兩種接入方式的成本分析

　　因為CMTS提供的帶寬有限，所以下面僅考慮IPQAM方式、初期的用戶(hù)接入帶寬需求這一種情況，并且光節點(diǎn)按200戶(hù)來(lái)規劃(考慮到實(shí)際的CMTS改造中光節點(diǎn)覆蓋的用戶(hù)規模比較大)，每個(gè)CATV光接收機4個(gè)射頻輸出，每路輸出覆蓋50個(gè)用戶(hù)，同軸分配網(wǎng)無(wú)源。

　　1) CMTS+CM(2萬(wàn)用戶(hù)的分前端，100個(gè)光節點(diǎn))

　　2) EPON+EOC(2萬(wàn)用戶(hù)的分前端，100個(gè)光節點(diǎn))

　　從以上的分析我們可以看出，無(wú)論是覆蓋成本還是戶(hù)均成本，CMTS+CM改造方式都明顯劣于EPON+EOC改造方式。即使在線(xiàn)路改造(光纜)方面，CMTS+CM需要在光節點(diǎn)至分前端機房敷設1芯回傳光纖,也就是說(shuō)分前端機房至各光節點(diǎn)是星形網(wǎng)絡(luò )，與原有的樹(shù)型光分配網(wǎng)絡(luò )結構并不符合。而EPON的網(wǎng)絡(luò )結構與廣電的網(wǎng)絡(luò )結構天然融合，一般運營(yíng)商在敷設光纜時(shí)都會(huì )考慮一定的冗余，因此在進(jìn)行雙向網(wǎng)改時(shí)無(wú)需對光分配網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行大的改造。

　　綜合以上的分析，我們認為EPON+EOC是目前廣電運營(yíng)商進(jìn)行雙向網(wǎng)絡(luò )改造迎接NGB時(shí)代的首選技術(shù)。

　　當然目前EPON+EOC還有一些需要解決的問(wèn)題。

　　1)、EOC技術(shù)眾多，難以選擇。有了標準廠(chǎng)家再跟進(jìn)當然是最好，現在實(shí)際情況是廠(chǎng)家走在了標準前面。但是時(shí)間是不等人的，不能坐等標準的出現，唯有積極試用，認真總結經(jīng)驗，才是最恰當的辦法。值得關(guān)注的是：目前國內的長(cháng)光科技、杭州華三等相對較大的數通專(zhuān)業(yè)廠(chǎng)家均選擇Homeplug AV標準并向P1901標準過(guò)渡。

　　2)、帶寬問(wèn)題。僅就目前的帶寬需求來(lái)說(shuō)，GEPON+EOC可以滿(mǎn)足需求。但就上文分析的接入帶寬而言，EPON廠(chǎng)商必須加快10GEPON產(chǎn)品的研發(fā)，EOC芯片廠(chǎng)商也需要加快更高吞吐量的新一代芯片的推出，但從使用一代、開(kāi)發(fā)一代、預研一代的思路出發(fā)，先使用最成熟的技術(shù)迅速占領(lǐng)市場(chǎng)、開(kāi)展業(yè)務(wù)是理性的選擇，同時(shí)需要考慮到新技術(shù)的后向兼容性。因此類(lèi)似長(cháng)光科技等廠(chǎng)家選用的均是可以演進(jìn)的技術(shù)體系，即將商用的10GEPON和更高速率的EoC產(chǎn)品均能兼容上一代的產(chǎn)品。

　　3)、EPON和EOC的集成問(wèn)題。不僅要實(shí)現ONU、EOC頭端甚至光接收機二合一/三合一的硬件集成，更需要實(shí)現EPON、EOC甚至光收機的統一網(wǎng)管，以減少網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)維護的難度。當然在實(shí)際操作中，實(shí)現設備硬件的集成較易，但在EOC還沒(méi)有統一標準的情況下，要實(shí)現EPON、EOC的統一網(wǎng)管就不僅僅是技術(shù)層面的問(wèn)題，因此在此意義上來(lái)說(shuō)，既做EPON產(chǎn)品也做EOC產(chǎn)品的廠(chǎng)家能夠更好地解決這個(gè)問(wèn)題，也能更好的從根本上解決統一網(wǎng)管的問(wèn)題。據了解類(lèi)似長(cháng)光科技、杭州華三等數通專(zhuān)業(yè)廠(chǎng)家已經(jīng)開(kāi)始提供二合一和三合一的集成產(chǎn)品，但其他傳統HFC廠(chǎng)家目前還停留在模塊集成或者多機并排放置的階段。