內部矛盾化解 華為中興全面和解

　　ICCSZ訊  從國內到國外，從企業(yè)通信市場(chǎng)到個(gè)人終端領(lǐng)域，國內兩大巨頭華為、中興一直紛爭不斷。

　　日前，就華為起訴國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )欲宣告中興專(zhuān)利無(wú)效案件，北京市高級人民法院作出終審裁定，準許華為撤回起訴，并撤銷(xiāo)北京知識產(chǎn)權法院(2016)京73行初1730號行政判決。

　　這標志著(zhù)，持續長(cháng)達數年之久的華為、中興知識產(chǎn)權訴訟紛爭在國內全面進(jìn)入“休戰”和解階段，未來(lái)雙方爭奪焦點(diǎn)將主要集中在海外市場(chǎng)。

　　那么，歷來(lái)“水火不容”、“刀槍相見(jiàn)”的華為、中興為何突然選擇和解？

　　華為、中興長(cháng)期“霸榜”中國發(fā)明專(zhuān)利相關(guān)榜單 不論是華為，還是中興，之所以不論在市場(chǎng)競爭中“咄咄逼人”和專(zhuān)利訴訟中“互不相讓”，究其根源在于雙方均有深厚的專(zhuān)利技術(shù)積累，常年“霸榜”各類(lèi)專(zhuān)利榜單。

　　2017年1月19日，國家知識產(chǎn)權局在京發(fā)布了2016年主要工作統計數據及相關(guān)情況，并公布了“2016年中國發(fā)明專(zhuān)利申請受理量排名前十位”和“2016年中國發(fā)明專(zhuān)利授權量排名前十位”兩份名單。

　　在發(fā)明專(zhuān)利申請受理方面，華為、樂(lè )視、中興、OPPO、小米、努比亞等與智能手機等前沿技術(shù)相關(guān)的廠(chǎng)商均位居“2016年中國發(fā)明專(zhuān)利申請受理量排名前十位”。其中，華為以4906件發(fā)明專(zhuān)利申請量位列第一，而中興憑借3941件發(fā)明專(zhuān)利申請量位列第四。

　　而在發(fā)明專(zhuān)利授權方面，華為、中興、騰訊、聯(lián)想、格力等位居“2016年中國發(fā)明專(zhuān)利授權量排名前十位”。其中，華為以2690件發(fā)明專(zhuān)利授權量排第二、而中興憑借1587件發(fā)明專(zhuān)利授權量排第四。

　　事實(shí)上，不論是“中國發(fā)明專(zhuān)利申請受理量排名前十位”，還是“中國發(fā)明專(zhuān)利授權量排名前十位”，中興和華為都是常年“霸榜”的國內專(zhuān)利巨頭。

　　國家知識產(chǎn)權局從2013年起開(kāi)始公布“我國發(fā)明專(zhuān)利申請受理量排名前十位”名單，從2012年至2016年，華為、中興均連續4年上榜。

　　而在2012年至2016年期間，國家知識產(chǎn)權局公布的“中國發(fā)明專(zhuān)利授權量排名前十位”名單中，華為、中興也是年年“榜上有名”。

　　通過(guò)對前述兩個(gè)榜單的歷年情況分析可以看到，華為和中興可謂“競爭激烈”，互不相讓。

　　事實(shí)上，不僅在專(zhuān)利申請或專(zhuān)利授權方面，華為、中興雙方呈現一種“你追我趕”的狀態(tài)，在訴訟糾紛中，雙方也是一度“針?shù)h相對”、“互不相讓”。

　　華為、中興在專(zhuān)利訴訟中“火藥十足”，僅北京就有21件待決案件

　　來(lái)自國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站的統計信息顯示，截至2017年1月20日，發(fā)明公布數方面，華為是52388件，中興是42041件;發(fā)明授權數方面，華為是30056件，中興是19765件;實(shí)用新型數方面，華為是1440件，中興是2442件，外觀(guān)設計數方面，華為是2009件，中興是1353件。

　　顯然，在專(zhuān)利積累方面，兩者可謂“難分伯仲”。而在國際市場(chǎng)方面，中興手機在美國市場(chǎng)表現搶眼，華為手機則在歐洲市場(chǎng)表現不俗。

　　在知識產(chǎn)權訴訟或紛爭方面，據統計，華為、中興兩家公司在最高法院、北京高院、北京知識產(chǎn)權法院以及北京、深圳、西安、長(cháng)沙、杭州、鄭州等中級法院有多起知識產(chǎn)權訴訟，其中由北京法院審理的案件有21件;另外，在國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )有多件專(zhuān)利權無(wú)效宣告行政案件。

　　簡(jiǎn)單說(shuō)，作為在國內乃至國際通信行業(yè)具有重要影響力的中國企業(yè)，華為、中興在專(zhuān)利訴訟中的“對戰”狀態(tài)，堪稱(chēng)“水火難容”。

　　事實(shí)上，除去國內有數十件專(zhuān)利糾紛案件外，雙方過(guò)往在德國、法國、美國等眾多國家或區域，都曾在專(zhuān)利訴訟中“大打出手”，訴訟焦點(diǎn)既涉及“標準必要專(zhuān)利”紛爭，也涉及其他專(zhuān)利紛爭;既有涉及基礎通信技術(shù)，也有涉及數據交互技術(shù);既有通信設備相關(guān)紛爭，也有智能手機相關(guān)糾紛。

　　以北京知識產(chǎn)權法院2016年4月11日受理的“華為訴國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )專(zhuān)利無(wú)效宣告行政糾紛”一案為例，就中興持有的名稱(chēng)為"一種無(wú)線(xiàn)網(wǎng)卡與計算機的數據交互方法"的發(fā)明專(zhuān)利，華為公司于2014年10月10日向國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )提出了無(wú)效宣告請求，請求宣告該專(zhuān)利權利要求全部無(wú)效。

　　2015年12月30日，國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )作出維持專(zhuān)利權有效。隨后，華為不服該決定，將國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )訴至北京知識產(chǎn)權法院。

　　2016年9月19日，北京知識產(chǎn)權法院作出一審判決，以國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )作出維持專(zhuān)利權有效的決定，違反法定程序，判決予以撤銷(xiāo)。

　　隨后，中興不服一審判決，又上訴至北京市高級人民法院。

　　北京高院居中調解，華為、中興全面和解結束多年知識產(chǎn)權紛爭

　　2015年10月至2016年5月，北京高院民三庭先后受理了中興、華為與國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )的發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效糾紛案。

　　針對這種國內企業(yè)矛盾集中、影響國際競爭的實(shí)際情況，北京高院民三庭通過(guò)安排專(zhuān)人全面查找梳理涉及雙方的訴訟案件、了解雙方訴訟的總體情況，多次與雙方當事人溝通交流，了解雙方矛盾糾紛的癥結所在，從平衡雙方當事人利益的立場(chǎng)出發(fā)，提出建設性方案。

　　2016年11月3日，華為、中興在北京市高院達成終止訴訟的協(xié)議，對國內的所有訴訟和專(zhuān)利無(wú)效行政糾紛達成和解。

　　雙方約定華為技術(shù)有限公司及其關(guān)聯(lián)公司、中興通訊股份有限公司及其關(guān)聯(lián)公司不再在中國相互提起知識產(chǎn)權侵權訴訟或者無(wú)效程序，現有在中國區域內的民事和行政訴訟能夠撤訴的均撤訴處理，對于在中國已有的判決也不再申請執行或者放棄申請執行。

　　2017年1月17日，就華為起訴國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )欲宣告中興專(zhuān)利無(wú)效案件，北京市高級人民法院作出終審裁定，準許華為撤回起訴，并撤銷(xiāo)北京知識產(chǎn)權法院一審判決。

　　至此，華為、中興在國內數十件知識產(chǎn)權糾紛全面進(jìn)入“停戰”和解階段。與此同時(shí)，華為、中興國內專(zhuān)利糾紛的全面和解，也為相關(guān)企業(yè)走出去、開(kāi)拓國際市場(chǎng)掃除了后顧之憂(yōu)。