北京高院出臺《專(zhuān)利侵權判定指南》

　日前，北京市高級人民法院制定并下發(fā)《專(zhuān)利侵權判定指南》，指南共133條，15800余字，對專(zhuān)利權保護范圍的確定、侵權判定、專(zhuān)利侵權抗辯等作出了全面的、具有操作性的規定。

　　北京市高級人民法院曾于2001年制定了《專(zhuān)利侵權判定若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，但隨著(zhù)專(zhuān)利糾紛的不斷增長(cháng)，出現了許多新難問(wèn)題亟待解決和規范，本次出臺的指南總結了北京法院審理專(zhuān)利案件中的一些成熟經(jīng)驗和做法，并根據專(zhuān)利法和最高人民法院相關(guān)司法解釋的規定，修改刪除了原意見(jiàn)中的一些不再適應目前司法實(shí)踐的內容。指南的出臺，對進(jìn)一步加強對專(zhuān)利權人合法權益的保護、激勵自主創(chuàng )新、統一裁判標準具有積極意義。同時(shí)，它也是專(zhuān)利實(shí)務(wù)領(lǐng)域中的法官、專(zhuān)利代理人、律師進(jìn)行侵權判定時(shí)的重要參考。

　　指南主要對以下內容進(jìn)行了完善：一是對等同特征的判斷作出詳細規定，首次明確了等同特征“三基本”，即基本相同的手段、功能、效果的內涵及判斷方式，糾正了以往等同特征判斷簡(jiǎn)單粗放的方式；二是對功能性特征的侵權判定規則作出全面、完整的規定，在司法解釋原則性規定下，明確規定了功能性特征的概念，排除了一些可以不被認定為功能性特征的情形，較好地解決了目前功能性特征行政司法判斷標準不統一的問(wèn)題；三是對權利要求的解釋時(shí)機作出類(lèi)型化規范，明確了法官在不同情況下對權利要求解釋的權限，以保障專(zhuān)利權人的合法權益；四是針對外觀(guān)設計侵權判定標準不統一，主觀(guān)隨意性較強的問(wèn)題，明確“整體觀(guān)察、綜合判斷”的內涵，并特別要求法官具備“一般消費者”的知識水平和認知能力，必要時(shí)應當要求當事人舉證證明，確保判斷標準的客觀(guān)性；五是對每種具體侵權行為作出明確規定，并將目前司法實(shí)踐中一些典型侵權行為進(jìn)行類(lèi)型化區分，從而規范了司法審判中不同的做法；六是將“間接侵權”納入大陸法系的“共同侵權”的范疇，從而厘清了兩個(gè)概念的內涵，規范司法實(shí)踐的不同認定和做法；七是將侵權抗辯按照不同類(lèi)型做了全面規定，并就先用權抗辯、現有技術(shù)抗辯等實(shí)踐中使用較多的抗辯手段進(jìn)行了較為詳細的規范，有效地防止專(zhuān)利權人濫用訴權，從而維護了當事人合法權益。

　　目前北京市法院每年受理的專(zhuān)利民事糾紛約300件。除市高、中級法院外，海淀區、朝陽(yáng)區法院也有權審理涉及實(shí)用新型和外觀(guān)設計的專(zhuān)利民事糾紛。