運營(yíng)商擁抱TIP 設備商與互聯(lián)網(wǎng)廠(chǎng)商話(huà)語(yǔ)權爭奪升溫

　　Iccsz訊 (編輯：Aiur) 網(wǎng)絡(luò )架構的未來(lái)趨勢是SDN/NFV這一點(diǎn)已經(jīng)為業(yè)界所共識，不同的是這塊巨大的蛋糕不僅是運營(yíng)商、設備商想吃，連互聯(lián)網(wǎng)廠(chǎng)商也想進(jìn)來(lái)分一杯羹甚至搶奪大頭，加上大大小小的軟件商，SDN/NFV群雄并起，設備商紛紛提出自己的定義規劃爭做山頭，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)更是聲勢浩蕩地闖入硬件領(lǐng)域，微軟和Facebook合作建設海底光纜，Facebook的TIP更是在網(wǎng)絡(luò )開(kāi)放上開(kāi)創(chuàng )一條新思路。初眼一看大家都是推動(dòng)SDN/NFV發(fā)展，但互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和傳統的設備商各自主導的方案使得SDN/NFV話(huà)語(yǔ)權爭奪愈加升溫。

　　Facebook在今年3月份的MWC大會(huì )上提出的Telecom Infra Project (TIP)引起輿論的轟動(dòng)，這是由互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為運營(yíng)商網(wǎng)絡(luò )設想的架構方案。通信業(yè)界對TIP計劃的解讀是：開(kāi)放軟件平臺、共享硬件平臺，建立以數據向的硬件平臺和業(yè)務(wù)向的軟件平臺。德國電信的觀(guān)點(diǎn)更加“激進(jìn)”，它認為TIP有助于電信運營(yíng)商在網(wǎng)絡(luò )架構向SDN/NFV演變過(guò)程中擺脫設備商的供應鏈枷鎖，現在互聯(lián)網(wǎng)公司廣泛介入通信硬件領(lǐng)域已成事實(shí)，TIP也可以理解為互聯(lián)網(wǎng)公司在挑戰傳統設備商的權威，從他們手中爭奪SDN的更多話(huà)語(yǔ)權。

　　綁架關(guān)系是否導致運營(yíng)商遠離設備商

　　必須承認的是，TIP的出現獲得了許多運營(yíng)商甚至是設備供應商的認可與支持。德國電信高管Axel Clauberg便在美國B(niǎo)CE大會(huì )聲稱(chēng)，現有的供應商關(guān)系讓德國電信無(wú)法如愿快速地推進(jìn)其利用SDN/NFV技術(shù)提升歐洲中東部運營(yíng)網(wǎng)絡(luò )的計劃。在已知的TIP成員中不少是各國的大型電信運營(yíng)商，包括諾基亞這樣被認為應該和傳統設備商站統一陣營(yíng)的供應商也在為TIP站臺，國內電信運營(yíng)商們也對TIP持積極的態(tài)度，許多電信人士在呼吁電信網(wǎng)絡(luò )應該更加開(kāi)放自由，因為電信網(wǎng)絡(luò )經(jīng)過(guò)幾十年發(fā)展存在嚴重的弊端，設備商成為運營(yíng)商御用供貨方使得網(wǎng)絡(luò )架構建設變得封閉(設備被壟斷)而復雜(硬件設施安裝維護)，長(cháng)期依賴(lài)設備商讓運營(yíng)商業(yè)務(wù)不夠靈活，這就是綁架與被綁架的關(guān)心。運營(yíng)商要向SDN轉型就必須做到軟硬件解耦，突破垂直分割的網(wǎng)絡(luò )體系，讓業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)更具彈性。

　　甩開(kāi)設備供應商是否正確?

　　SDN/NFV必然會(huì )改變網(wǎng)絡(luò )各個(gè)領(lǐng)域廠(chǎng)商的關(guān)系，互聯(lián)網(wǎng)公司依其傳播的天性表現的十分搶眼，但運營(yíng)商是否會(huì )獲得更多空間、恢復生態(tài)鏈中的地位?甩開(kāi)傳統設備商的“一家之言”就是實(shí)現SDN/NFV的正確手段嗎?目前，傳統設備商對TIP態(tài)度表現出既警惕又欣賞，似乎前后矛盾。有業(yè)內人士認為傳統設備商同樣在幫助運營(yíng)商轉型，并評論運營(yíng)商投向TIP是新版本的農夫與蛇的故事，運營(yíng)商是因為受制于設備商，利潤下降想要擺脫設備商，以求改變盈利中心獲得更大的增長(cháng)空間?？墒?A href="http://joq5k4q.cn/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=SDN&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">SDN演變需要整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的通力合作，以華為愛(ài)立信為代表的通信企業(yè)在底層信令和傳輸領(lǐng)域擁有十分雄厚的積累，這是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的短板與弊病，拋棄設備商只能讓TIP停留在概念階段。另一方面，也有人看到了設備商弊病，稱(chēng)贊facebook的TIP相比于設備商的做法更貼合客戶(hù)的需求，知道客戶(hù)的痛點(diǎn)是什么，設備商在解析客戶(hù)需求時(shí)因為關(guān)系固化而不夠真心誠意，也缺乏靈活性。這一點(diǎn)正是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“用戶(hù)體驗”精神的優(yōu)點(diǎn)。求變不是單方面的事情，TIP仍處于起步階段，盡管它獲得眾多電信運營(yíng)商的支持，但要實(shí)現SDN/NFV演變依然離不開(kāi)設備商的合作，因為他們是網(wǎng)絡(luò )硬件的建設者，而電信產(chǎn)業(yè)是一個(gè)典型的大規?；A設施和高科技通信設備軟硬件相結合的一個(gè)產(chǎn)業(yè)，基礎設施和高科技設備一樣都不能少。

　　重新定位自己 設備商無(wú)懼挑戰

　　應對互聯(lián)網(wǎng)公司挑戰的最好方式就是自己加快推動(dòng)SDN/NFV演變的步伐。設備商首先要重新認識軟件的架構問(wèn)題，隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )的軟化和開(kāi)放，軟件應該有新的獨立發(fā)展的戰略。不能混淆了云環(huán)境中應用部署的靈活性和軟件本身可伸縮性架構的關(guān)系。云環(huán)境中的基礎設施上部署應用，就能夠隱性地獲得資源擴展的靈活性，而應用程序的可伸縮性是由它的架構所決定的。僅僅將應用遷移到云服務(wù)并不總是能夠確保它的可伸縮性。所以未來(lái)控制和應用軟件的架構決定了未來(lái)網(wǎng)絡(luò )的走向。其次要對云和網(wǎng)的一體化有新的認識，在一個(gè)開(kāi)放的云網(wǎng)絡(luò )架構中，網(wǎng)絡(luò )作為一個(gè)整體向外提供服務(wù)，必然涉及到計算資源和網(wǎng)絡(luò )資源在更大范圍的結合，才能真正對用戶(hù)實(shí)現端到端業(yè)務(wù)的無(wú)障礙提供。它將傳送網(wǎng)絡(luò )的SDN和數據中心的云網(wǎng)絡(luò )操作系統緊密的聯(lián)系起來(lái)。它的實(shí)現不僅僅在數據中心結合，還需要結合從核心網(wǎng)絡(luò )，到傳輸，接入和終端網(wǎng)絡(luò )。再者設備商要充分認識網(wǎng)絡(luò )所需要解決的主要矛盾，對于目前疊加在傳輸網(wǎng)絡(luò )上的業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò )，需要讓其具備整體網(wǎng)絡(luò )資源的識別能力。

　　最后是要讓大數據平臺能力成為網(wǎng)絡(luò )能力的一部分，在SDN/NFV的框架中，如何收集底層網(wǎng)絡(luò )狀況，如何動(dòng)態(tài)的調控資源，如何通過(guò)對流量數據的分析制定網(wǎng)絡(luò )策略，如何關(guān)聯(lián)不同層面的數據形成運營(yíng)策略，是未來(lái)云網(wǎng)絡(luò )的滿(mǎn)足用戶(hù)需求的基本出發(fā)點(diǎn)，所以未來(lái)的云網(wǎng)絡(luò )必須有大數據平臺來(lái)提供支持。通過(guò)終端，網(wǎng)絡(luò )節點(diǎn)，流量匯聚出口實(shí)現數據收集，通過(guò)DPI實(shí)現多維感知，通過(guò)大數據平臺實(shí)現底層和表層數據的關(guān)聯(lián)分析，其結果可以通過(guò)API接口提供給SDN控制器作為網(wǎng)絡(luò )資源調配的策略依據，同時(shí)也可以通過(guò)BSS運營(yíng)系統來(lái)實(shí)現運營(yíng)策略。

　　重新定義網(wǎng)絡(luò )概念 提出新框架

　　互聯(lián)網(wǎng)廠(chǎng)商和傳統設備商的競爭難以避免，互聯(lián)網(wǎng)廠(chǎng)商的方案不一定適合傳統設備商，設備商應該有自己的想法。“管、端、云”是便是設備商提出的未來(lái)網(wǎng)絡(luò )架構構想，精煉地抽象出了整個(gè)網(wǎng)絡(luò )體系的架構，但是在網(wǎng)絡(luò )轉型的新形勢下尚不能完全描述未來(lái)網(wǎng)絡(luò )的狀況?？偨Y起來(lái)，“管，端，云”的概念有幾個(gè)問(wèn)題是當時(shí)的歷史條件下沒(méi)有充分考慮到的：1.云計算資源作為網(wǎng)絡(luò )的整體服務(wù)來(lái)考慮2.網(wǎng)絡(luò )虛擬化對未來(lái)的深刻影響3.終端作為服務(wù)提供點(diǎn)對全網(wǎng)資源分配的影響4.整個(gè)IT和CT的融合的大云網(wǎng)絡(luò )結構。

　　最后，比較雙方具有重要意義的方案，會(huì )發(fā)現雙方都有明顯的缺陷，這其實(shí)是互聯(lián)網(wǎng)和硬件設備領(lǐng)域的差別導致，這差別為所有網(wǎng)絡(luò )廠(chǎng)商合作共贏(yíng)提供了空間，讓SDN/NFV演變走向分工，在細分領(lǐng)域讓專(zhuān)業(yè)的人發(fā)揮自己的長(cháng)處。盡管分歧不會(huì )消失，話(huà)語(yǔ)權的爭奪愈加激烈，但雙方分工合作將是實(shí)現SDN/NFV演變過(guò)程中必不可少的行為。