思科白皮書(shū)指出OM5并未給大部分的思科多模光收發(fā)器帶來(lái)距離上的優(yōu)勢

  為光纖網(wǎng)絡(luò )設計找到合適的優(yōu)化方案，這始終是一個(gè)挑戰。我們需要在網(wǎng)絡(luò )需求、光纜性能和成本效益之間找到正確的平衡點(diǎn)。雖然單模和多模網(wǎng)絡(luò )之間的光纖選擇是明確的，但多模網(wǎng)絡(luò )卻有多種光纖選擇。其中最新的產(chǎn)品是OM5，也被稱(chēng)為寬帶多模光纖(WBMMF)，被收入在ISO/IEC 11801的最新標準中。

  OM5光纖的指定波長(cháng)為850nm和953nm。它的創(chuàng )建是為了支持短波波分復用 (SWDM)，用于通過(guò)八芯光纖傳輸 400GBASE-SR4.2。它也可以用于處理高速數據中心應用，如使用兩芯光纖傳輸40Gb/s至100Gb/s的數據。然而，這一挑戰也可以通過(guò)現有的單?；?A href="http://joq5k4q.cn/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=%e5%a4%9a%e6%a8%a1&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">多模方案來(lái)解決。

  當前和未來(lái)所有針對100/200/400/800Gb/s數據速率開(kāi)發(fā)的IEEE標準都將適用于單模(OS2)或多模(OM4)。其中一些下一代的速度，尤其是那些在更長(cháng)距離上運行的速度，將需要用到單模光纖。此外，OM5的布線(xiàn)成本比OM4高出約20-30%。如果您查看完整的100Gb/s信道(包括BiDi收發(fā)器)成本，每個(gè)信道的總價(jià)格仍然比OM4支持的100GBASE-SR4高30-40%。

  思科在其近期發(fā)布的一份白皮書(shū)“了解OM4和OM5多模光纖之間的差異”中討論了在OM4可以正常工作的情況下OM5是否仍是一個(gè)合適的選擇。許多人聲稱(chēng) OM5的覆蓋范圍比OM4更好，盡管這僅適用于一小部分應用。例如，工作波長(cháng)包括940 nm等更長(cháng)波長(cháng)的部分多波長(cháng)收發(fā)器可以發(fā)揮OM5的覆蓋范圍優(yōu)勢。

  TIA標準僅規定OM4光纖在850nm測量波長(cháng)下的帶寬為4,700MHz.km。相比之下，OM5光纖除了在850nm處有4,700MHz.km的要求，在953nm處還有 2,470MHz.km的要求。這是否意味著(zhù)OM5是更好的選擇?并不盡然。思科的大多數多模收發(fā)器都是工作在850nm的單波長(cháng)設備;因此，無(wú)論使用OM5還是OM4，這些收發(fā)器的覆蓋范圍都沒(méi)有差異。即使是使用兩個(gè)波長(cháng)的Bidi應用，其波長(cháng)范圍也并未給OM5光纖提供實(shí)現顯著(zhù)優(yōu)勢的機會(huì )。

  該白皮書(shū)最后指出，“沒(méi)有完美的解決方案，只有適合手頭應用的最佳解決方案，這是工程技術(shù)界的常識。OM5光纜本質(zhì)上并不比OM4光纜好。OM5只為通道在940nm下運行的光收發(fā)器提供更大的覆蓋范圍。對于僅在850nm下運行的常規多模收發(fā)器，OM4提供了一種經(jīng)濟高效的解決方案?！?

  思科技術(shù)白皮書(shū) https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/interfaces-modules/transceiver-modules/diff-om4-om5-multimode-fiber-wp.html

  本文來(lái)源：西蒙布線(xiàn)