《司法解釋四》一共15條,其中三分之一的條款都講了競業(yè)限制的問(wèn)題。
第六條 當事人在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中約定了競業(yè)限制,但未約定解除或者終止勞動(dòng)合同后給予勞動(dòng)者經(jīng)濟補償,勞動(dòng)者履行了競業(yè)限制義務(wù),要求用人單位按照勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月平均工資的30%按月支付經(jīng)濟補償的,人民法院應予支持。
前款規定的月平均工資的30%低于勞動(dòng)合同履行地最低工資標準的,按照勞動(dòng)合同履行地最低工資標準支付。
第七條 當事人在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中約定了競業(yè)限制和經(jīng)濟補償,當事人解除勞動(dòng)合同時(shí),除另有約定外,用人單位要求勞動(dòng)者履行競業(yè)限制義務(wù),或者勞動(dòng)者履行了競業(yè)限制義務(wù)后要求用人單位支付經(jīng)濟補償的,人民法院應予支持。
第八條 當事人在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中約定了競業(yè)限制和經(jīng)濟補償,勞動(dòng)合同解除或者終止后,因用人單位的原因導致三個(gè)月未支付經(jīng)濟補償,勞動(dòng)者請求解除競業(yè)限制約定的,人民法院應予支持。
第九條 在競業(yè)限制期限內,用人單位請求解除競業(yè)限制協(xié)議時(shí),人民法院應予支持。
在解除競業(yè)限制協(xié)議時(shí),勞動(dòng)者請求用人單位額外支付勞動(dòng)者三個(gè)月的競業(yè)限制經(jīng)濟補償的,人民法院應予支持。
第十條 勞動(dòng)者違反競業(yè)限制約定,向用人單位支付違約金后,用人單位要求勞動(dòng)者按照約定繼續履行競業(yè)限制義務(wù)的,人民法院應予支持。
上述司法解釋解決了以下這些問(wèn)題:
一、未約定競業(yè)限制補償金的,競業(yè)限制條款是否有效?
不宜認定為無(wú)效。不主張無(wú)效的主要原因,更多的是考慮到如果認定此類(lèi)條款無(wú)效,而勞動(dòng)者又履行了競業(yè)限制,則勞動(dòng)者的權利基礎反而喪失了,并不利于保護勞動(dòng)者合法權益。競業(yè)限制所限制的是勞動(dòng)者的勞動(dòng)權利,而勞動(dòng)權利又是勞動(dòng)者生存的依賴(lài)。認定競業(yè)限制無(wú)效,雖然從法理上可以言之有物,但實(shí)踐效果上未必真能起到保護勞動(dòng)者的作用。因此,《司法解釋(四)》可以說(shuō)是在理想與現實(shí)之間作出了艱難選擇,勞動(dòng)者履行了競業(yè)限制義務(wù)的,即可向用人單位主張經(jīng)濟補償,即確認未約定經(jīng)濟補償金的競業(yè)限制條款的效力。
二、未約定經(jīng)濟補償金的競業(yè)限制糾紛如何處理?
1、未約定經(jīng)濟補償金,用人單位也未實(shí)際支付,但勞動(dòng)者依約履行了競業(yè)限制義務(wù)的,勞動(dòng)者請求用人單位支付經(jīng)濟補償金,應予支持。
2、未約定經(jīng)濟補償金,但用人單位實(shí)際上按照法定標準按月支付了經(jīng)濟補償金,如果用人單位請求勞動(dòng)者履行競業(yè)限制義務(wù),或者請求勞動(dòng)者承擔違反競業(yè)限制義務(wù)的違約責任的,應予支持。
3、未約定經(jīng)濟補償金,用人單位也未實(shí)際支付,勞動(dòng)者未解除競業(yè)限制條款且違反了競業(yè)限制義務(wù),用人單位請求勞動(dòng)者承擔違約責任的,應予支持。
4、未約定經(jīng)濟補償金,用人單位也未實(shí)際支付,勞動(dòng)者請求用人單位支付經(jīng)濟補償金,用人單位明確表示拒絕的,此時(shí)勞動(dòng)者有權解除合同。
5、未約定經(jīng)濟補償金,用人單位也未實(shí)際支付且達到3個(gè)月期限,勞動(dòng)者解除競業(yè)限制條款的,應當類(lèi)推適用《司法解釋(四)》第8條的規定,確認勞動(dòng)者解除競業(yè)限制條款的效力。但在競業(yè)限制條款解除前,勞動(dòng)者仍應承擔違反競業(yè)限制義務(wù)的違約責任、用人單位仍應承擔給付經(jīng)濟補償金的違約責任,合同的解除不免除已經(jīng)產(chǎn)生的違約責任。
來(lái)源:三茅人力資源網(wǎng)