程鵬：三網(wǎng)融合只是一筆強買(mǎi)強賣(mài)的生意

        最近，已經(jīng)沉寂了大半年的“三網(wǎng)融合”話(huà)題再度熱鬧了起來(lái)，一方面是廣電對于全國有線(xiàn)網(wǎng)的整合正在加速，國家有線(xiàn)電視公司有望在年內組建成功；另一方面是8月發(fā)放廣電、電信雙向進(jìn)入牌照的傳言大起?？礃幼?，一度被傳將會(huì )“夭折”的三網(wǎng)融合似乎再度迎來(lái)了春天。
 
　　受這些“利好”的刺激，國內A股市場(chǎng)上有關(guān)三網(wǎng)融合的諸多概念股近來(lái)表現頗為搶眼，產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)方面也再度高呼著(zhù)“千億、萬(wàn)億的市場(chǎng)機會(huì )就在眼前”，情緒洶涌一如當年。
 
　　可是，理應是受益方的互聯(lián)網(wǎng)公司對此反倒格外冷靜。搜狐CEO張朝陽(yáng)甚至在近日直言，三網(wǎng)融合已經(jīng)是一個(gè)過(guò)時(shí)的概念，是在“浪費時(shí)間和金錢(qián)”。對此說(shuō)法，筆者心有戚戚焉，而這分認同感，更多的是來(lái)自親身體驗。
 
　　雖然不是80后、90后，但在我的生活中，電視機已經(jīng)是一個(gè)闊別已久的東東，即使現在有關(guān)部門(mén)號稱(chēng)已經(jīng)推出了支持互動(dòng)點(diǎn)播的高清數字機頂盒，但是廣電部門(mén)一向堅持“先管控、再傳播”的調調，注定了其可互動(dòng)的內容無(wú)論在豐富性還是互動(dòng)性上都無(wú)法和更加開(kāi)放的互聯(lián)網(wǎng)相比?？烧嬉鸦ヂ?lián)網(wǎng)上的應用全盤(pán)照搬到電視機上來(lái)，47英寸的屏幕我還真受不了，這不是“面子”大不大的問(wèn)題，而是眼睛受不受得到了的問(wèn)題。 

　　就如我們此前討論過(guò)的電信運營(yíng)商的去管道化問(wèn)題一樣，連先進(jìn)、開(kāi)放的電信運營(yíng)商都在面臨著(zhù)被管道化的困擾，更何況還在區域壟斷化狀態(tài)下運營(yíng)的廣電部門(mén)。我們之前討論了太多應該怎么扶持廣電部門(mén)借三網(wǎng)融合重獲生機的可能，但是對于廣電部門(mén)有沒(méi)有融合三網(wǎng)的服務(wù)能力卻視而不見(jiàn)。
 
　　要知道，網(wǎng)絡(luò )始終只是載體，物理屬性上它很容易實(shí)現傳輸內容的融合，管你是視頻、音頻還是文字、圖片，只要有光纖，傳遞不是難題，難的是你傳輸的內容是用戶(hù)需要的嗎？是用戶(hù)喜歡的嗎？是用戶(hù)愿意付費的嗎？所以歸根到底，三網(wǎng)融合爭的還是應用服務(wù)的問(wèn)題，而不應該是這個(gè)網(wǎng)絡(luò )應該由誰(shuí)來(lái)主導，廣電主導了又如何？用戶(hù)不買(mǎi)賬，就是不用你的互動(dòng)服務(wù)，偏不看你的IPTV，你又能怎樣？ 

　　在我看來(lái)，目前政府主導的三網(wǎng)融合的實(shí)質(zhì)不過(guò)是筆買(mǎi)賣(mài)，里面還摻雜著(zhù)廣電繼續強買(mǎi)強賣(mài)的打算，這種融合除了給產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)的基建企業(yè)帶來(lái)一次性的建網(wǎng)訂單之外，并不能形成可持續的發(fā)展生態(tài)。反倒是非政府主導的三網(wǎng)融合更有活力，要知道，各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在搶購大片、大劇網(wǎng)絡(luò )首播權時(shí)一擲千金的氣概，可遠非廣電部門(mén)的錙銖必較能相比，而用戶(hù)群體越來(lái)越多的通過(guò)手機、筆記本、平板電腦的消費潮流，也不是廣電完成有線(xiàn)電視網(wǎng)的雙向改造所能阻擋的。時(shí)代已經(jīng)向移動(dòng)互聯(lián)進(jìn)步，融合早就通過(guò)Flash、HTML5等技術(shù)手段在電信網(wǎng)上實(shí)現，這樣的大背景下繼續謳歌三網(wǎng)融合的重大意義真的還有必要嗎？答案已經(jīng)很明顯。（作者：程鵬）