生成式AI引發(fā)治理新思考

  ICC訊 過(guò)去幾個(gè)月，ChatGPT為人工智能技術(shù)按下加速鍵。這個(gè)聊天程序證明了超大參數模型和通用型人工智能的可行性，谷歌、亞馬遜等巨頭紛紛推出自主研發(fā)的相關(guān)平臺，國內也已有十數家企業(yè)在該領(lǐng)域有所布局。

  它們被統稱(chēng)為“生成式人工智能”。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這種AI可以通過(guò)算法生成新內容，包括圖像、文字、音樂(lè )，甚至視頻、代碼等。

  這令人興奮也不乏擔憂(yōu)。數據安全、個(gè)人隱私、信息造假、算法歧視……各國監管部門(mén)對一系列潛在風(fēng)險反應迅速，動(dòng)作不斷。

  3月底，意大利個(gè)人數據保護局宣布暫時(shí)禁止使用ChatGPT，歐盟多個(gè)國家跟進(jìn)，醞釀具體監管措施。美國商務(wù)部4月公開(kāi)征求意見(jiàn)，討論新人工智能模型在發(fā)布前是否應經(jīng)過(guò)認證程序等內容。我國國家網(wǎng)信辦也于近日發(fā)布《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》，針對準入門(mén)檻、數據來(lái)源、標注規則等作出明確規定。

  風(fēng)險到哪里 監管到哪里

  “相比以往的AI技術(shù)，生成式AI可以直接利用自然語(yǔ)言和計算機進(jìn)行交互，使用門(mén)檻低，生成內容質(zhì)量高?！笔垒x律師事務(wù)所合伙人、律師王新銳對科技日報記者表示，“這讓其一旦被濫用或誤用，迷惑性比以往的人工智能技術(shù)更強，潛在損害也更大。并且它有可能成為一種影響各行業(yè)的底座型技術(shù)?！?

  除了涉及數據安全、個(gè)人信息保護等傳統問(wèn)題，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì )研究中心副主任吳沈括強調，生成式AI也給內容治理、社會(huì )運行產(chǎn)生沖擊和影響，這給現有的治理體制機制的敏捷性、覆蓋性和穿透性帶來(lái)很大挑戰。

  據王新銳介紹，目前，意大利、西班牙、德國、加拿大、英國等國家出于數據和隱私保護的考慮對ChatGPT及其開(kāi)發(fā)者展開(kāi)調查，此外，域外有可能將ChatGPT等生成式AI列入高風(fēng)險人工智能清單，希望通過(guò)立法防范其風(fēng)險。

  吳沈括表示，前述主要國家對于生成式AI的監管依然從經(jīng)典的數據治理、數據安全的角度切入，在他們看來(lái)，生成式AI的核心邏輯在于海量數據的匯集、加工、處理以及豐富的運算輸出，因此，采取數據治理的思路順理成章。

  但回到我國，僅從數據治理出發(fā)還不夠，“我們的關(guān)切涉及內容治理、消費者權益、透明度、公平性、知識產(chǎn)權保護等各個(gè)方面，基本覆蓋了目前與生成式AI相關(guān)的主要風(fēng)險類(lèi)型，故而采取的是一種風(fēng)險預防、風(fēng)險干預的多層次綜合治理思路?！眳巧蚶ㄕf(shuō)。

  建構多方參與的治理生態(tài)

  技術(shù)大步向前，如何平衡技術(shù)創(chuàng )新和政策管理，考驗各方智慧。

  “一方面，我們需要加強數據隱私和個(gè)人信息安全的保護，對生成式AI從訓練到投入使用的全生命周期的個(gè)人信息的處理和數據保護作出規范。另一方面，從生成式AI可能帶來(lái)的風(fēng)險出發(fā)，在現有法律框架上進(jìn)一步建立健全生成式AI產(chǎn)業(yè)各方主體治理框架和問(wèn)責機制，落實(shí)生成式AI相關(guān)主體的權利義務(wù)?！蓖跣落J說(shuō)，下一步需要進(jìn)一步細化落實(shí)平臺合規機制、加強科技倫理要求、確保算法安全并建立健全問(wèn)責機制、促進(jìn)高質(zhì)量數據合法合規地流通共享。

  吳沈括提出，治理規則的明確性和確定性需要不斷提升，努力打造實(shí)時(shí)、敏捷、全面的監管機制，最大限度發(fā)揮監管的引導作用及紅線(xiàn)保護的根本價(jià)值。

  生成式AI爆火，涉及諸多利益訴求及關(guān)切。對此，王新銳建議，需要充分觀(guān)察產(chǎn)業(yè)界和監管機構、大眾媒體的互動(dòng)，建立多方參與的治理機制。同時(shí)，加強公眾教育和參與，提高公眾對生成式AI的認識和理解，共同推動(dòng)生成式AI的健康發(fā)展。