聯(lián)通鄉鎮網(wǎng)絡(luò )建設方案

     在以太無(wú)源光網(wǎng)絡(luò )（EPON）系統中，光線(xiàn)路終端（OLT）和光網(wǎng)絡(luò )單元（ONU）之間的最長(cháng)光纖傳輸距離為20km，但在某些光纖到村（FTTV）之類(lèi)的應用中，光纖線(xiàn)路的距離達到了80km甚至更遠，如何解決最末端的光傳輸問(wèn)題，新格林耐特提出了全光交換機+反饋電接入交換機的解決方案，成功實(shí)現了投資小見(jiàn)效快的建網(wǎng)模式.

    隨著(zhù)EPON技術(shù)的成熟，各大網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商開(kāi)始如火如荼的建設EPON網(wǎng)絡(luò )，而之前備受推崇的以太網(wǎng)交換機組網(wǎng)，似乎是成了‘過(guò)時(shí)’的解決方案，然而事實(shí)真的如此嗎？我們以一個(gè)具體的案例來(lái)說(shuō)明，沒(méi)有過(guò)時(shí)的技術(shù)，只有應用正確的解決方案。

     某縣聯(lián)通預開(kāi)通全縣鄉鎮固網(wǎng)業(yè)務(wù)，按照EPON最佳組網(wǎng)方案，在縣城放置一臺OLT，采用無(wú)源分光器在各個(gè)鄉鎮信息點(diǎn)放置ONU，再下掛交換機或路由器實(shí)現小區及政企客戶(hù)接通。然而現實(shí)是殘酷的，EPON的傳輸距離最遠支持20km，超過(guò)20km由于衰減過(guò)大，會(huì )導致ONU無(wú)法注冊。

     所以，如果用EPON組網(wǎng)實(shí)現開(kāi)通全縣鄉鎮的固網(wǎng)業(yè)務(wù)，只有把OLT下放的各鄉鎮機房；但是這樣就大大的增加了建網(wǎng)成本，按照實(shí)際建網(wǎng)測算，采用這種組網(wǎng)方式，單線(xiàn)設備成本近400元，再加光纖及施工差不多近700元的建網(wǎng)成本。

    而應用新格林耐特全光交換機加反饋電接入交換機的組網(wǎng)方案，則會(huì )大大降低組網(wǎng)成本，縮短建網(wǎng)時(shí)間，可以盡快開(kāi)通網(wǎng)絡(luò )，成功實(shí)現投資少見(jiàn)效快。 

     從縣級機房的核心設備使用超長(cháng)距離傳輸光模塊80-120km到鄉鎮機房，在鄉鎮機房使用新格林耐特全光交換機S3650-24F或S3026E-FM，再從鄉鎮機房光纖（單纖雙纖均可）傳輸到用戶(hù)單元，在用戶(hù)端采用新格林耐特S2000B-P系列反饋電交換機完成組網(wǎng)。

         新格林耐特S3650系列提供L2/L3全線(xiàn)速交換；基于端口和流的精確速率限制；具有超強ARP防攻擊功能，可以自動(dòng)顯示攻擊用戶(hù)的源mac地址，并自動(dòng)進(jìn)行IP和mac綁定，防止ARP欺騙更改正常用戶(hù)的ARP表，可限制每用戶(hù)的ARP流量，并自動(dòng)封殺ARP流量異常的用戶(hù)；新格林耐特S2000B-P反饋電交換機無(wú)需在樓道取電，直接由用戶(hù)家中供電，交換機端口受電才打開(kāi)，上網(wǎng)時(shí)取電，不上網(wǎng)不用電的綠色環(huán)保模式，實(shí)現了真正的無(wú)源接入。 

       此方案優(yōu)點(diǎn)是全光網(wǎng)絡(luò )，投入成本底，采用無(wú)源交換機開(kāi)通快；組網(wǎng)設備單線(xiàn)成本在180元，再加光纖及施工費用應該在350元，比同等情況EPON組網(wǎng)節約近30-40%的成本，是需要大量建網(wǎng)的運營(yíng)商的首選。