5G決定中美兩國未來(lái) 華為為何首當其沖

  ICC訊 今后，只要是特朗普執政，美國股市最大的特點(diǎn)可能就是大概率的不穩定，整個(gè)股市的走勢會(huì )跟著(zhù)特朗普政府的政策變化而變化。就是說(shuō)，在對華政策方面，特朗普政府態(tài)度緩和的話(huà)，股市就會(huì )上漲，要是態(tài)度強硬導致中美雙方關(guān)系緊張的話(huà)，股市就會(huì )出現下跌。至于特朗普政府在緩和與對抗兩種政策之間的變化周期非常短，有時(shí)會(huì )不超過(guò)24個(gè)小時(shí)，這就是說(shuō)，每分鐘都可能從對抗轉向緩和，或者從緩和轉向對抗。很多投資人希望有確定性，但特朗普對外政策對于世界一個(gè)最大的“確定性”，就是“百分之百的不確定”，不確定的特征成為最大的確定性。股市會(huì )隨著(zhù)這樣快速的態(tài)度變化而變化，漲漲跌跌，這樣的趨勢不會(huì )改變，而且會(huì )越來(lái)越嚴重。

  圖：清華大學(xué)當代國際關(guān)系研究院院長(cháng)閻學(xué)通

  01 中美戰略競爭核心是高科技

  中美之間的戰略競爭是什么?中美貿易談判能不能達成協(xié)議?或者達成協(xié)議后會(huì )產(chǎn)生什么影響?

  從國際關(guān)系的角度來(lái)看，我對這些問(wèn)題的認識正好和問(wèn)問(wèn)題的同志相反：談判和不談判對兩國關(guān)系是有影響的，但是，談成和談不成對兩國關(guān)系的影響是不重大的。因為談不成當然是不執行，但談成了也并不保證能得到執行，因此，談成了和談不成沒(méi)有本質(zhì)性的區別。比如說(shuō)，即便貿易談判談成功了，但是，如果特朗普政府想繼續加征3000億貿易關(guān)稅，它就會(huì )說(shuō)中方執行得不嚴格，然后繼續加征關(guān)稅。所以，談成或不談成，和特朗普是否繼續加征3000億的關(guān)稅兩者之間沒(méi)有必然關(guān)系，主要取決于美國政府想不想加征關(guān)稅。所以只能說(shuō)，能談判比不談判強，能談判中美關(guān)系就會(huì )緩和一些，不談判關(guān)系就會(huì )緊張一些。

  為什么會(huì )出現這個(gè)現象?

  2019年4月11日，美國NIH(國家衛生研究所)主任弗朗西斯·柯林斯表示，未來(lái)一兩周，部分美國大學(xué)要檢查他們阻止外國政府不當地利用NIH資助研究的措施，柯林斯建議解雇違規的研究人員。NIH要求美國所有相關(guān)的大學(xué)進(jìn)行調查，任何科學(xué)家如果拿美國政府機構的資金從事的研究跟外國進(jìn)行了合作，都要面臨開(kāi)除的可能，其中很多人將是中國學(xué)者。

  5月11日，美國MIT(麻省理工學(xué)院)公布了2019提前錄取榜單，在今年EA輪次錄取的707位新生中，沒(méi)有一位來(lái)自中國內地的學(xué)生。

  這里體現的形勢到底有多嚴峻呢?現在美國已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行調查，關(guān)閉一些華裔學(xué)者主持的研究所，開(kāi)除了部分華裔教授，不讓他們再繼續搞研究了。這些研究人員可能已有美國綠卡，但他們將難以再獲得工作機會(huì )，所以一部分人就回國了。美國大學(xué)錄取中國留學(xué)生的數量也減少了。

  我從哥倫比亞大學(xué)了解到，過(guò)去哥倫比亞大學(xué)錄取的中國學(xué)生不少，現在他們明確要減少中國留學(xué)生的數量。事實(shí)上，全美國所有的學(xué)校都面臨著(zhù)減少中國留學(xué)生的政治壓力。在這方面，清華大學(xué)的學(xué)生感受也比較深，清華一些從事高科技方向專(zhuān)業(yè)的學(xué)生，就很難拿到美國的簽證，因為美國是不允許中國的大學(xué)生學(xué)習美國的先進(jìn)技術(shù)。這些現象實(shí)際上體也反映出這一次中美之爭的核心是高科技。

  02 5G決定中美兩國未來(lái)

  為什么這次5G技術(shù)會(huì )成為中美兩國競爭的焦點(diǎn)?

  特朗普有這么一段講話(huà)：“5G網(wǎng)絡(luò )將與21世紀的美國的繁榮和安全緊密相聯(lián)。我們不能允許其他國家未來(lái)重要的工業(yè)領(lǐng)域超過(guò)美國……5G競賽是一場(chǎng)美國必須贏(yíng)的比賽……明年美國將有世界上最多的5G頻道，因為你們知道有人已經(jīng)走在我們前面?？赡芪覀冊缇蛻撨@樣做，需要防止5G被其他國家所掌握?！?

  從這段話(huà)可以看到，5G這項技術(shù)決定美國的未來(lái)，這項技術(shù)同樣也決定著(zhù)中國的未來(lái)。從2013、2014、2015年開(kāi)始，網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟逐漸崛起，發(fā)展速度非?？?，目前網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟的發(fā)展階段被稱(chēng)為數字經(jīng)濟。從數字經(jīng)濟占GDP比重看，美國達到60%左右，中國40%左右，日本50%左右，德國60%多。這也意味著(zhù)，未來(lái)人類(lèi)財富越來(lái)越多靠的不是自然資源，而是數字經(jīng)濟。未來(lái)世界最大的資源也將不再是礦產(chǎn)或石油資源，而是數據資源。數據是人為活動(dòng)的結果，數據的資源非常豐富，但是最終要看國家有沒(méi)有能力開(kāi)發(fā)利用，這決定著(zhù)財富是否增加。之所以說(shuō)5G決定了中美兩個(gè)國家的未來(lái)，是因為哪國具有5G技術(shù)就能把數據變成更大的財富。

  美國國防部發(fā)布的《5G生態(tài)報告》講：“如今，在前十名網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟企業(yè)中，中國企業(yè)占了四個(gè)席位。這種趨勢仍在繼續……如果中國繼續領(lǐng)先，以5G代表的未來(lái)網(wǎng)絡(luò )有可能進(jìn)一步向中國傾斜……中國在5G領(lǐng)域的發(fā)展，將重現美國在4G領(lǐng)域的輝煌?！?

  過(guò)去七八年里，美國經(jīng)濟的強大是因為將三星、諾基亞這樣曾是3G時(shí)代的龍頭企業(yè)擠出市場(chǎng)，美國借此在4G市場(chǎng)占據領(lǐng)先地位，造就了這些年美國的繁榮和輝煌，社會(huì )財富增長(cháng)速度非?？?。而按照美國的預測，“5G時(shí)代的領(lǐng)導者將在未來(lái)十年獲得數千億美元收入”。

  中國目前已經(jīng)部署了35萬(wàn)個(gè)可操作基站，幾乎是美國的10倍，華為已經(jīng)向海外運送了1萬(wàn)個(gè)基站。2009年以前，收入排前十名的互聯(lián)網(wǎng)公司都是美國公司，而2018年，前十名中有四個(gè)是中國公司，如騰訊、阿里巴巴、百度等。將來(lái)的5G時(shí)代，如果先行掌握了5G，前十名主體企業(yè)可能就是中國的了。這樣也能理解，為什么美國會(huì )將中國視為主要的競爭者，和5G為何成為了中美之間戰略競爭的焦點(diǎn)。

  03 美國企業(yè)態(tài)度發(fā)生轉變

  雖然大家普遍關(guān)心中美貿易談判中能不能達成協(xié)議，但從國際關(guān)系的角度看，我認為不重要。這是因為美國貿易談判的目的并不是為了貿易，而是美國想要通過(guò)貿易談判，而是要阻止中國科技發(fā)展速度趕上美國。如果技術(shù)上做不到趕超，那么未來(lái)經(jīng)濟財富上，中國也很難超越美國。

  日本科技在上個(gè)世紀八十年代發(fā)展速度非?？?，而隨后美日競爭中日本失敗了。并非是所謂的“廣場(chǎng)協(xié)議”或者匯率戰使日本經(jīng)濟停滯不前，而是美國要求日本的基礎研究必須對美國企業(yè)開(kāi)放，美國通過(guò)購買(mǎi)日本高科技企業(yè)的股份，壓制了日本的科技進(jìn)步。美國需要日本在保持永遠不能趕超美國。日本科研重點(diǎn)置于技術(shù)商品化，而不是基礎科學(xué)，這樣的政策使美國放心了，確保在科技上日本對美國不構成威脅。

  如今，也有人建議，中國可以向美國承諾在技術(shù)上不趕超美國，讓美國安心。我以為這樣的條件對中國來(lái)說(shuō)是無(wú)法接受的。因此，這次貿易談判的核心是美國要通過(guò)談判阻止所謂中國政府對企業(yè)的補貼，阻止中國科技進(jìn)步趕上美國。

  特朗普宣布緊急狀態(tài)發(fā)布行政令說(shuō)的是：“有國家正在不停地制造且利用通訊信息領(lǐng)域中的薄弱點(diǎn)，對美國國防、外交、經(jīng)濟領(lǐng)域造成超乎尋常的威脅，鑒于上述發(fā)現，要求美國進(jìn)入緊急狀態(tài)，并向美國商務(wù)部賦權，允許后者禁止美國公司購買(mǎi)上述國家生產(chǎn)的電信設備、技術(shù)?！?

  從這一天開(kāi)始，我們看到了世界上一些國家參與圍剿華為。華為的5G技術(shù)已經(jīng)領(lǐng)先美國企業(yè)2—3年，這是美國無(wú)法容忍的。隨后，美國商務(wù)部表示將華為及其70個(gè)分支機構列入“實(shí)體清單”，也就是2016年3月中興遭受的那份所謂的“貿易黑名單”。美國商務(wù)部禁止所有的企業(yè)購買(mǎi)華為的產(chǎn)品，如果美國企業(yè)將產(chǎn)品供應給華為，或者向華為購買(mǎi)產(chǎn)品，都會(huì )受到制裁處罰。這已經(jīng)不僅僅是市場(chǎng)問(wèn)題了，其目的是不允許中國在電子通信技術(shù)上超越美國，因為電子通信技術(shù)的領(lǐng)先，將成為創(chuàng )造未來(lái)世界財富的主要來(lái)源。

  5月20日，谷歌停止為華為設備提供技術(shù)支持，即停止了為華為提供安卓的軟件和技術(shù)支持。任正非也談到，海外華為手機不使用安卓系統，將導致了華為在海外手機銷(xiāo)售規模就要大幅度下降，預估損失300億美元。而且，進(jìn)一步的情況是，華為和美國大學(xué)的合作也被禁止了，任何美國大學(xué)都不允許跟華為進(jìn)行任何合作，任何科研單位都不允許跟華為有任何合作。

  美國動(dòng)員其盟友圍剿華為后，各國的態(tài)度是什么樣呢?主要有三類(lèi)：一是支持美國的，澳大利亞和加拿大，態(tài)度比較堅定;二是政策反復的，有日本和英國，日本軟銀和KDDI都宣布延遲發(fā)布華為手機P30lite系列，但日本政府又說(shuō)不限定特定公司，英國ARM公司終止與華為合作，但同時(shí)英國6個(gè)城市開(kāi)啟了5G商用服務(wù);三是不支持美國的，德國、法國、意大利、芬蘭、印度、馬來(lái)西亞等，這些國家將繼續使用華為5G。

  最近發(fā)生了一些轉變，美國企業(yè)谷歌、Intel、Xilinx、高通等與美國政府磋商，希望美國政府取消“和華為展開(kāi)業(yè)務(wù)往來(lái)的禁令”，允許繼續向華為提供智能手機，PC電腦相關(guān)的芯片產(chǎn)品。原因就是華為公布了自己的系統——“鴻蒙”，其功能可以取代了安卓。美國企業(yè)會(huì )發(fā)現，如果“鴻蒙”取代了安卓系統，它們將徹底丟失在中國市場(chǎng)。

  我們可以看到，中國市場(chǎng)目前手機覆蓋率已經(jīng)是115%，趨勢上向200%發(fā)展，市場(chǎng)總量合計約26億，而美國、日本、歐洲這三個(gè)大市場(chǎng)加在一起都沒(méi)有中國這一個(gè)市場(chǎng)大。另外，擁有13億人口的印度宣布必須使用5G，而印度都是小米和OPPO手機為主，如果印度以后也使用鴻蒙系統的話(huà)，這也是美國企業(yè)未來(lái)可能丟失的市場(chǎng)。對于美國企業(yè)而言，10億還是26億手機市場(chǎng)規模，到底哪個(gè)重要，它們會(huì )權衡利弊，這才有谷歌、Intel、Xilinx、高通改變意向的協(xié)商動(dòng)作。

  現在，我們再從政治原因來(lái)分析中美競爭。

  第一，從政治角度來(lái)講，大國之間的權力爭奪不是完全由經(jīng)濟利益推動(dòng)的，而是綜合性的國家利益推動(dòng)。國際領(lǐng)導權的總和是一定的，只要一個(gè)國家的領(lǐng)導權增加，那么主導國的權力就會(huì )減少。國際格局正從原來(lái)的單極格局向兩極格局轉變，格局的改變帶來(lái)中美關(guān)系的結構性矛盾，這矛盾是零和的。中美之間的競爭將日益增加，緩和的可能性很低。

  第二，兩極格局使競爭對手變得十分明確而且穩定不變，中小國家的選邊不能改變國際格局類(lèi)型。美國百分之百知道自己的競爭對手是誰(shuí)，中國也知道。無(wú)論做什么樣的努力，都不可能改變美國以中國為主要競爭對手的看法。兩極格局下，沒(méi)有任何一國對美國實(shí)力地位的挑戰超過(guò)中國。

  第三，大家很擔心中美競爭能惡化到什么程度?可以明確地講，中美競爭的上限是不會(huì )發(fā)生直接戰爭。這是因為有核武器，核武器使得這兩個(gè)國家誰(shuí)也不敢進(jìn)行直接戰爭，這和過(guò)去美蘇冷戰四十年沒(méi)有爆發(fā)直接戰爭的原因一樣。

  第四，領(lǐng)導力決定競爭優(yōu)勢的變化。領(lǐng)導力的核心就是改革能力。過(guò)去三十年，日本人也是非常努力和勤奮，但日本經(jīng)濟不能像中國一樣發(fā)展，也能像上世紀50-70年代那樣快速發(fā)展，其主要是因為日本的領(lǐng)導發(fā)生變化，日本政府領(lǐng)導改革的能力不如以前強了。沒(méi)有能力進(jìn)行改革，再勤勞也不行。對于中國而言，如果沒(méi)有一個(gè)堅持改革開(kāi)放的政府領(lǐng)導，中國人再勤勞勇敢也解決不了問(wèn)題。

  接下來(lái)，我們從技術(shù)原因分析中美競爭。貿易是表面上的競爭，實(shí)際上是技術(shù)的競爭，技術(shù)落實(shí)到了5G上，5G落實(shí)到了華為這家公司。美國這樣的超級大國，居然以華為一個(gè)公司為最大競爭者，從全球范圍進(jìn)行圍剿。這個(gè)公司為什么這么重要?

  現在我們進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，而這個(gè)時(shí)代是數字經(jīng)濟主導的時(shí)代。在數字經(jīng)濟時(shí)代里，人類(lèi)財富的增長(cháng)是依靠數字經(jīng)濟快速增長(cháng)而來(lái)，數據成為無(wú)限增長(cháng)的資源，增長(cháng)的關(guān)鍵在于運用數據的技術(shù)能力。有數據統計，2016年德國的數字經(jīng)濟占比是59.1%，美國58.2%、日本57.7%、韓國43.3%、法國39.0%、中國30.3%。2017和2018這兩年，中國的數字經(jīng)濟增長(cháng)速度特別快，可能跟移動(dòng)支付、共享經(jīng)濟發(fā)展起來(lái)有關(guān)，占比達到了40%左右。目前，美國數字經(jīng)濟占比達到60%左右。2017年，美國數字經(jīng)濟約為11.5萬(wàn)億美元，中國4.02萬(wàn)億、日本2萬(wàn)億、德國2萬(wàn)億、英國1.68萬(wàn)億、法國1.04萬(wàn)億、韓國0.69萬(wàn)億，印度、巴西、加拿大、意大利、墨西哥、俄羅斯、澳大利亞、印尼、南非的數字經(jīng)濟都小于0.5萬(wàn)億。我想說(shuō)的是，今后十年，GDP增長(cháng)不是主要靠數字經(jīng)濟的國家將拉大與中美的實(shí)力差距。中國目前數字經(jīng)濟占比還不到GDP50%，但是也達到了4萬(wàn)億，而且增長(cháng)速度快于非數字經(jīng)濟。

  全球化條件下，社會(huì )兩極分化繼續加快，在數字經(jīng)濟時(shí)代，這種分化的速度會(huì )更快。2018年全世界GDP總量有84萬(wàn)億，中國占16%，美國占24%，兩國加總占世界的40%;再加上其他排在其后的18個(gè)國家，前20的國家占世界GDP的80%;如果算上G20所有國家，那就占世界的GDP的85%。從當前發(fā)展趨勢看，中國、美國占世界GDP的比重只會(huì )越來(lái)越大，其他國家占的份額都會(huì )越來(lái)越小。G20國家現在占世界GDP的比重85%，很快就會(huì )上升到90%，而其余170多個(gè)國家就占10%，這10%實(shí)際上對總體世界經(jīng)濟沒(méi)什么影響。

  另一個(gè)統計是，現在前500強企業(yè)所擁有的財富占全世界的35%，全世界的經(jīng)濟單位上億，這也意味著(zhù)今后兩極分化會(huì )更加嚴重。

  無(wú)論是國際還是國內都是兩極分化趨勢，跟不上數字經(jīng)濟的就會(huì )邊緣化。這就是為什么美國認為5G為是未來(lái)數字經(jīng)濟的核心，是財富增長(cháng)的核心。財富與權力緊密相關(guān)，所以，美國的核心就是抓住數字經(jīng)濟。當前，電子通信技術(shù)是數字經(jīng)濟的核心，而數字經(jīng)濟和以前大家理解的虛擬經(jīng)濟不一樣，它是和制造業(yè)緊密相關(guān)聯(lián)的。做金融的會(huì )發(fā)現，這幾年金融業(yè)已經(jīng)沒(méi)有以前那樣火了。以前我們認為人類(lèi)進(jìn)入了知識經(jīng)濟階段，只要紙上寫(xiě)字就能創(chuàng )造價(jià)值和財富，用不著(zhù)搞技術(shù)?，F在我們發(fā)現，金融公司在世界500強排行榜上的排名正在往下走，而網(wǎng)絡(luò )公司地位卻在往上走，原因就是現在金融不再是財富第一來(lái)源，最主要的財富來(lái)源來(lái)源于數字經(jīng)濟。

  04 5G技術(shù)是綜合性技術(shù)

  數字經(jīng)濟受到三大定律的影響：

  第一個(gè)叫梅特卡夫法則，它決定了在網(wǎng)絡(luò )上的價(jià)值以網(wǎng)絡(luò )節點(diǎn)/用戶(hù)數的平方速度增長(cháng)，聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)越多，每戶(hù)價(jià)值就越大，具有幾何積數增長(cháng)特點(diǎn)。這就是為什么華為對自己非常有信心。我的理解是，即使美國在全世界封鎖華為，中國的手機市場(chǎng)大于美歐日三家之和，再加上印度市場(chǎng)主要是中國手機而不是蘋(píng)果，這使華為系統的市場(chǎng)則更大。特別是現在中國手機覆蓋率已經(jīng)超過(guò)115%，越來(lái)越多的人使用兩部手機。世界人口總共是70億人，中國和印度兩國就有27億人，這個(gè)市場(chǎng)就能創(chuàng )造極大的財富。美國即便把世界上其他國家的市場(chǎng)都占有，仍是平分秋色。這個(gè)法則意味著(zhù)數字經(jīng)濟將增長(cháng)速度非?？?，將成為最大經(jīng)濟增長(cháng)點(diǎn)。

  第二個(gè)是達維多定律，進(jìn)入市場(chǎng)的第一代產(chǎn)品能夠獲得50%的市場(chǎng)份額，后面再進(jìn)來(lái)的企業(yè)則共同瓜分剩下50%的市場(chǎng)份額。這意味著(zhù)，數字經(jīng)濟競爭是壟斷式的競爭。壟斷式競爭就是需要去爭奪第一名，誰(shuí)先進(jìn)入市場(chǎng)誰(shuí)就能占有50%的市場(chǎng)份額。這就是為什么之前韓國搶著(zhù)宣布第一個(gè)實(shí)行5G了，美國AT&T搶著(zhù)說(shuō)在兩個(gè)城市布置5G。但后來(lái)都被網(wǎng)友嘲笑,說(shuō)是4G+。華為之前反駁美國的時(shí)候，就說(shuō)：“美國誣陷華為偷竊美國5G技術(shù)，但是美國并沒(méi)有5G技術(shù)，華為又怎么偷?”如果華為的5G先進(jìn)入市場(chǎng)，就可以擁有50%的市場(chǎng)份額。這也是美國為何要全力圍剿華為的原因，因為未來(lái)這個(gè)市場(chǎng)的一半可能會(huì )成為華為的。這個(gè)定律意味著(zhù)壟斷式競爭。

  第三個(gè)是摩爾定律，芯片的處理能力每18個(gè)月翻一翻，而價(jià)格以減半數下降。有人說(shuō)，這個(gè)速度還在加快。這決定了未來(lái)科技競爭一定是超越式競爭。從1G到4G，沒(méi)有一個(gè)超過(guò)十年的，而且下一個(gè)占主導的地位的還不是同一個(gè)公司。過(guò)去摩托羅拉、三星都很火，但現在不行了，4G時(shí)代就是蘋(píng)果了。每一次迭代升級換代大企業(yè)幾乎都是在同一起跑線(xiàn)上進(jìn)行科研?，F在特朗普提出，美國不研究5G技術(shù)了，直接搞6G技術(shù)，讓中國先領(lǐng)先幾年。韓國、日本、歐洲都已經(jīng)簽訂合作協(xié)議，說(shuō)要直接研究6G，因為5G優(yōu)勢已經(jīng)被中國占了。最終誰(shuí)能先搞出來(lái)6G是不確定的，所有做6G的企業(yè)都是在同一起跑線(xiàn)上，都得從基本理論研究入手。如果理論研究沒(méi)有突破性成果，技術(shù)也不可能有根本性的突破。這個(gè)定律意味著(zhù)跨越式競爭。

  今天中美戰略競爭會(huì )集中在技術(shù)上，而且集中在這么窄小的電子通信技術(shù)上，因為它不僅僅是財富的主要來(lái)源，而且還是國家安全的重要保障?，F代的零傷亡戰爭靠的就是電子通信技術(shù)。上個(gè)世紀90年海灣戰爭，美國人就已經(jīng)提出了信息戰爭模式。例如，從硅谷做成芯片，然后裝載到飛機上，飛行員飛到指定地點(diǎn)一按就行了，飛行員根本不知道導彈的飛行原理。戰爭靠的不是打仗的士兵而是的硅谷的博士。國家安全也是一樣。美國國防部對電子通信技術(shù)發(fā)展特別上心，是因為如果未來(lái)發(fā)生戰爭，靠的不是戰士的勇敢，而是通信、情報的技術(shù)能力，這種能力體現在網(wǎng)絡(luò )技術(shù)能力上。

  大家可能明白了為什么美國與中國競爭時(shí)會(huì )采取這么狠的手段，就是因為在一定程度上中國在個(gè)別領(lǐng)域的電子通訊技術(shù)處于領(lǐng)先地位。2019年，美國CTIA(無(wú)線(xiàn)通信和互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì ))發(fā)布的《5G全球競爭》報告中提到，中美并列第一19分、韓國18分、日本17分。5G的技術(shù)水平能力范圍涉及六大領(lǐng)域，包括標準主導能力、芯片研發(fā)與制造、系統設備研發(fā)與部署、手機的研發(fā)與生產(chǎn)、業(yè)務(wù)的開(kāi)發(fā)與運營(yíng)、運營(yíng)商的能力，所以，它不是一個(gè)單項技術(shù)，而是一項范圍非常廣泛和綜合的技術(shù)。

  到底有多“綜合”呢?2018年全世界申請的專(zhuān)利情況是，來(lái)自亞洲的申請占到申請總數的50.5%，歐洲和北美各約25%;2018年前十的企業(yè)擁有的專(zhuān)利數量，華為擁有5405件、三菱2812件、英特爾2499件、高通2404件、中興2080件、三星1997件、京東方1813件、LG1697件、愛(ài)立信1645件、博世1524件。這個(gè)數量意味著(zhù)，這些企業(yè)需要大量聘用科技人員，華為是以萬(wàn)為單位雇傭科技人員的，比如在歐洲，華為就雇了1.3萬(wàn)科技人員搞研發(fā)，全世界大的科技公司都是這樣的。

  從上面專(zhuān)利申請的數量來(lái)看，華為一家就高達5000多件，英特爾、高通兩家加一起還沒(méi)有華為一家多。這也意味著(zhù)目前華為暫時(shí)具有領(lǐng)先地位。

  美國發(fā)現，在5G技術(shù)發(fā)展上美國可能無(wú)法趕超中國，于是特朗普提出新策略，從零開(kāi)始做6G。雖然這個(gè)提議受到很多人的嘲笑，但實(shí)際上知道數字經(jīng)濟發(fā)展規律的就能理解通信技術(shù)是跨越式發(fā)展的，而且最終能夠先成功的還可能是小公司。這是因為，科學(xué)研究的突破有一定的偶然性，并非誰(shuí)投入的錢(qián)多就一定會(huì )先實(shí)現技術(shù)突破。投錢(qián)多，技術(shù)突破的概率高，但不必然一定就是投錢(qián)最多的。

  任正非曾舉過(guò)一個(gè)例子，說(shuō)是華為公司里有一個(gè)俄羅斯青年，整天除了研究數學(xué)什么也不關(guān)心，但是幾年后，因為這位技術(shù)人員的研究，華為從3G的技術(shù)一下子突破到了4G?，F在的高科技公司就是需要這樣的人才，不關(guān)心獎金和升遷，甚至不關(guān)心婚姻和家族，什么都不想，就只是專(zhuān)注自己研究。當然也必須承認，如果企業(yè)雇傭的科研人員越多，技術(shù)突破的可能性也會(huì )越大，成功的概率也會(huì )越大。

  05 國際秩序已經(jīng)發(fā)生變化

  這樣的發(fā)展趨勢，意味著(zhù)中美戰略的競爭就是縮小實(shí)力差距重新進(jìn)行權力再分配。

  第一，實(shí)力差距縮小?，F在看競爭主要集中在電子通信技術(shù)上，電子通訊技術(shù)的差距將決定誰(shuí)會(huì )領(lǐng)先。如果中國能夠領(lǐng)先美國，也就是說(shuō)5G真的先進(jìn)入市場(chǎng)并大規模鋪開(kāi)業(yè)務(wù)，中國就能夠大規?？s小跟美國的實(shí)力差距，國際權力的差距也就會(huì )縮小?，F在已經(jīng)出現了一個(gè)現象，中小國家在中美兩極格局中選邊站隊，其標準不是意識形態(tài)，而是中美技術(shù)優(yōu)勢，看誰(shuí)的更便宜、技術(shù)更可靠。技術(shù)優(yōu)勢和價(jià)值優(yōu)勢正在成為國家會(huì )選邊隊的標準。過(guò)去美蘇進(jìn)行冷戰比得是誰(shuí)的意識形態(tài)影響力大，而在今天中美戰略競爭比得是誰(shuí)技術(shù)影響力大。英國認為，如果將華為的技術(shù)全都改成美國技術(shù)，其成本高到無(wú)法承受，這就是技術(shù)的路徑依賴(lài)?，F在技術(shù)已經(jīng)成為大國戰略競爭中具有核心性作用的因素。

  第二，權力再分配包括兩個(gè)主要內容。一是調整現有的權力結構，二是制定新的國際規則。冷戰后，規則制定權之爭是大國矛盾的主要內容，現在越來(lái)越多是關(guān)于規則標準制定權的矛盾。為什么在電子通訊技術(shù)領(lǐng)域里申請的專(zhuān)利叫做標準技術(shù)專(zhuān)利?這是因為申請的專(zhuān)利一旦被批準，所有企業(yè)都按同一標準來(lái)生產(chǎn)?，F在華為的標準專(zhuān)利最多，這意味著(zhù)技術(shù)標準制定權力最大，這就關(guān)系到國際通訊技術(shù)標準的制定權的問(wèn)題。國際社會(huì )的權力分配越來(lái)越表現為誰(shuí)有制定標準的權力，制定標準者一定是標準的最大受益者。所以根本上說(shuō)，美國是要保住美國的規則制定權。當規則都是別國制定的，美國的權益就不可能是最大的了。規則制定權不僅僅是表現在5G標準上，世貿組織的規則的改革、網(wǎng)絡(luò )規則的制定等都是規則制定權之爭的內容。

  以5G競爭為核心競爭的情況，也會(huì )影響國際秩序走向。我們現在聽(tīng)到比較多的說(shuō)法是國際秩序變得越來(lái)越不穩定，不確定性越來(lái)越強。其表現是，大家越來(lái)越不按規矩辦事?，F在美國說(shuō)不想遵守規則了，因為這些規則約束了美國的發(fā)展。美國現在采取了單邊主義政策，都是違反國際規則的行為。美國單方面制裁華為、單方面把中國的公司攆走，甚至提出要把在美國上市的中國公司全攆走，這全是違反了美國當初自己制定的規則的。世界最強大國家都不執行規則了，弱小國家就更沒(méi)有理由去執行了，所以，會(huì )有越來(lái)越多的國家都不執行規則了。

  秩序分成兩個(gè)層次，一個(gè)是結構秩序，就是權力分配結構。隨著(zhù)中國實(shí)力的增長(cháng)，中國在世界上的權力一定會(huì )增加，而美國絕對不愿意看到這樣的結果。最后的結果不是美國同意中國增加權力，而是擋不住中國的權力增加。

  另一個(gè)是規范秩序。國際秩序就是按規則辦事。規則制定背后是由價(jià)值觀(guān)決定的。當美國堅持自由主義為主導思想時(shí)，就會(huì )制定自由主義的規則;當美國是反自由主義時(shí)，就會(huì )制定貿易保護主義的規則。價(jià)值觀(guān)決定了規則的類(lèi)型，然后才是在這一類(lèi)的規則里的制定具體可操作的規則。如今，全世界沒(méi)有一個(gè)主導的價(jià)值觀(guān)。美國主導的自由主義價(jià)值觀(guān)衰落了，現在是各種各樣的價(jià)值觀(guān)都有，但是沒(méi)有一個(gè)能夠占具世界領(lǐng)導地位。當全世界沒(méi)有一個(gè)主導價(jià)值觀(guān)時(shí)，就難以就重大國際規則達成新的共識，就形成不了新型的國際規則。當下的情況就變成了，原有的自由主義規則得不到執行，新的規則制定不我們將面臨的國際秩序。

  今后的世界取決于世界領(lǐng)導。如果世界領(lǐng)導好，這個(gè)世界就安定;世界領(lǐng)導不好，這個(gè)世界就打仗。中國還沒(méi)有足夠的資源擔當世界領(lǐng)導，美國不想承擔世界領(lǐng)導的責任，我們將會(huì )面臨一個(gè)沒(méi)有領(lǐng)導的世界，沒(méi)有領(lǐng)導的世界就是一個(gè)混亂的世界。給大家一個(gè)結論就是演講最開(kāi)始提到的，特朗普的政策帶來(lái)的結果一定是世界動(dòng)蕩不定。美國股市將是起伏不定的，沒(méi)有規律。很多金融機構同行，早晨起床就會(huì )盯著(zhù)特朗普新發(fā)的推特，因為當天的股市會(huì )跟著(zhù)他的推特變化。

  我們已經(jīng)聽(tīng)慣了全球治理，但今后幾年全球治理不會(huì )有效果。所謂全球治理，就是由大國領(lǐng)導全世界一起干，現在沒(méi)有領(lǐng)導誰(shuí)來(lái)帶領(lǐng)呢?美國現在基本是以破壞為主，它的策略是“成事不足，敗事有余”。除了對中國實(shí)施單邊主義之外，特朗普政府選擇跟所有國家都單邊干，跟墨西哥、加拿大也都是單邊談判。單邊主義使美國有雙邊談判中有絕對優(yōu)勢，這樣的策略帶來(lái)的一定是混亂的世界。

  中美之間不是社會(huì )主義和資本主義的競爭，沒(méi)有這樣的競爭。中美之間也不是模式之爭，也不是制度之爭，中美之間就是領(lǐng)導力之爭，即領(lǐng)導改革的能力之爭。誰(shuí)在正確方向進(jìn)行改革，誰(shuí)就能強大;誰(shuí)向錯誤方向變化、倒退，誰(shuí)就會(huì )衰落。

  最后總結一句話(huà)，管子講“夫國大而政小者，國從其政;國小而政大者，國益大?！边@句話(huà)是說(shuō)，大國的政治領(lǐng)導弱，國家就變得弱小;而小國的政治領(lǐng)導強，國家就會(huì )變得強大起來(lái)。中國的改革開(kāi)放能否成功，民族復興能否實(shí)現，取決于我們今后的政府能否帶領(lǐng)我們進(jìn)行更深入和廣泛的改革。