就瑞典5G建設涉中方相關(guān)問(wèn)題 中國大使回應瑞媒提問(wèn)

  ICC訊 10月21日，桂從友大使就瑞典5G建設涉中方企業(yè)有關(guān)問(wèn)題在使館接受瑞典電視臺新聞節目和《當前新聞》欄目專(zhuān)訪(fǎng)。

  問(wèn)：大使先生，您對瑞方禁止華為和中興參加瑞典5G建設有何回應？

  桂大使：瑞方的這個(gè)決定是錯誤的。我們使館發(fā)言人昨天已經(jīng)發(fā)表談話(huà)，今天中國外交部發(fā)言人也回答了有關(guān)提問(wèn)。瑞典一向主張開(kāi)放發(fā)展和自由競爭，瑞典經(jīng)濟成功發(fā)展也正得益于此。華為和中興等中國企業(yè)在瑞典經(jīng)營(yíng)多年，一直嚴格遵守瑞典的法律法規，對瑞典相關(guān)基礎設施建設和社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展作出了重要貢獻。華為、中興與瑞典的愛(ài)立信等公司之間開(kāi)展了良好合作和競爭，促進(jìn)了相關(guān)領(lǐng)域的科技進(jìn)步。瑞方的決定是濫用“國家安全”概念，動(dòng)用行政手段和國家力量排斥、打壓特定中方企業(yè)，違反了市場(chǎng)經(jīng)濟和自由競爭原則，我們對此表示強烈不滿(mǎn)和堅決反對。希望瑞典政府盡快糾正錯誤做法，重新審視這一決定。

  問(wèn)：瑞典郵政和電信管理局、安全部門(mén)、軍方等有關(guān)部門(mén)都聲稱(chēng)中國對瑞典安全造成威脅，包括對瑞典進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )間諜活動(dòng)等。他們的這些說(shuō)法都是錯誤的嗎？

  桂大使：我認為都是錯誤的。這些部門(mén)對中國對外政策缺乏基本了解，中國不對任何國家構成威脅。網(wǎng)絡(luò )化是世界新趨勢和新現象，中方同樣是網(wǎng)絡(luò )竊密等涉網(wǎng)絡(luò )安全事件的受害者。在沒(méi)有任何事實(shí)根據的前提下，無(wú)端指責中國對瑞典構成所謂的“威脅”，我們堅決反對。實(shí)際上中方一直是維護網(wǎng)絡(luò )安全的貢獻者。前不久中方提出《全球數據安全倡議》，就是要同世界各國合作共同維護網(wǎng)絡(luò )和數字安全。我們希望瑞典政府同中方一道加入到共同維護網(wǎng)絡(luò )安全的隊伍中來(lái)，而不是無(wú)端指責中國。

  問(wèn)：瑞典安全部門(mén)負責人稱(chēng)中國對瑞典進(jìn)行間諜行為，這是華為和中興不能參與瑞典5G建設的原因。他的說(shuō)法錯了嗎？

  桂大使：當然是錯的。我們堅決拒絕這樣的無(wú)端指責。華為和中興公司在瑞典經(jīng)營(yíng)20多年來(lái)，一直遵守瑞典的法律法規，沒(méi)有做過(guò)任何違反瑞典法律法規的事。如果你感興趣的話(huà)，可以問(wèn)問(wèn)瑞典這位安全部門(mén)負責人，問(wèn)問(wèn)所謂華為給瑞典造成“安全威脅”有沒(méi)有事實(shí)根據，讓事實(shí)說(shuō)話(huà)。華為公司早就向瑞典政府提出，如果有擔心，可以簽署“無(wú)后門(mén)”協(xié)議。但現在瑞方既拿不出事實(shí)根據，又不愿跟華為簽署“無(wú)后門(mén)”協(xié)議，就斷然把華為等中方企業(yè)排除在瑞典5G建設之外，我們當然堅決反對。

  問(wèn)：瑞典有關(guān)部門(mén)的看法與您的觀(guān)點(diǎn)是很不同的。他們?yōu)槭裁磿?huì )有這樣的看法呢？如果他們的看法都不是真的，為什么要撒謊呢？

  桂大使：那你得問(wèn)他們自己了。你可以問(wèn)問(wèn)他們?yōu)槭裁丛谀貌怀鋈魏问聦?shí)根據的情況下排除華為和中興？為什么不愿意同華為簽署“無(wú)后門(mén)”協(xié)議？我們也正等著(zhù)貴國軍方和安全部門(mén)的回答。

  問(wèn)：中方或者您本人同瑞典政府就此有過(guò)任何形式的討論嗎？

  桂大使：我們同瑞典政府、華為公司同瑞方合作伙伴都一直保持著(zhù)密切溝通。首先，沒(méi)有任何事實(shí)根據表明華為和中興的設備有安全問(wèn)題。瑞典軍方和安全部門(mén)的決定是沒(méi)有事實(shí)根據的，是無(wú)端的。其次，華為公司已經(jīng)向全世界宣布，如果哪個(gè)國家擔心安全問(wèn)題，他們可以跟對方簽署“無(wú)后門(mén)”協(xié)議。這方面的溝通一直非常順暢。但瑞典軍方和安全部門(mén)這個(gè)態(tài)度讓人驚訝，也讓瑞方合作伙伴感到驚訝。

  問(wèn)：中國外交部發(fā)言人今天表示，如果瑞典不改變這一做法的話(huà)，瑞典和瑞典公司將會(huì )承擔相應的后果，“相應的后果”具體指的是什么？

  桂大使：我們希望瑞典政府采取明智、正確的決定，避免給雙方的務(wù)實(shí)合作和瑞典在華企業(yè)造成負面影響。瑞典有600多家企業(yè)在華長(cháng)期生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，獲得了良好的效益，他們都看好中國的市場(chǎng)發(fā)展前景。我們希望瑞典政府與中方相向而行，為瑞典企業(yè)在華經(jīng)營(yíng)提供有利的條件和環(huán)境。我們希望瑞方采取積極的態(tài)度，達到積極的結果。我們不希望瑞方采取消極的態(tài)度，導致消極的結果。

  問(wèn)：我不是很明白您的回答，會(huì )有后果嗎？

  桂大使：開(kāi)放不可能是單方面的，市場(chǎng)開(kāi)放應該是相互的。我們希望瑞方政府為中方企業(yè)合法經(jīng)營(yíng)提供自由開(kāi)放、公平公正和非歧視性的環(huán)境。瑞典政府和企業(yè)都一直希望中方進(jìn)一步開(kāi)放市場(chǎng)，在相互開(kāi)放的前提下，中方對他們開(kāi)放的大門(mén)會(huì )越來(lái)越大。因此，我們希望瑞典政府盡快糾正錯誤決定，與中方相向而行，采取積極的態(tài)度，這樣對大家都有好處。對大家沒(méi)有好處的事我們都不要去做。

  問(wèn)：如果瑞典政府不改變他們的決定，即華為和中興無(wú)法參加瑞典的5G建設，會(huì )有后果嗎？如果有消極結果的話(huà)，會(huì )對瑞典公司制裁嗎？

  桂大使：我理解你的問(wèn)題，但是我的回答還是希望看到瑞方積極的決定和積極結果。我們希望瑞典政府盡快糾正錯誤。如果瑞方在5G建設中將中方特定企業(yè)排除在外，那不可能沒(méi)有后果。正如我剛才所說(shuō)，市場(chǎng)開(kāi)放應該是相互的。

  問(wèn)：那么會(huì )有什么樣的后果？

  桂大使：無(wú)疑會(huì )給中瑞雙方的務(wù)實(shí)合作，以及瑞典在華企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)帶來(lái)消極影響。我們希望瑞典政府能夠清醒認識到這一點(diǎn)，立即糾正錯誤做法。

  問(wèn)：那么您是指對瑞典在華公司進(jìn)行制裁，或者是讓瑞典公司在華經(jīng)營(yíng)變得更困難嗎？

  桂大使：中方為包括瑞典在內的所有外國在華企業(yè)的合法經(jīng)營(yíng)提供了良好的環(huán)境和條件，也愿向包括瑞典企業(yè)在內的外國企業(yè)進(jìn)一步開(kāi)放市場(chǎng)。我們希望瑞典政府改變排斥中國企業(yè)參與5G建設的錯誤做法，避免給瑞典企業(yè)在華進(jìn)一步發(fā)展帶來(lái)消極影響。我明白你是從最壞的結果出發(fā)來(lái)提問(wèn)題，但是我更愿意以積極的態(tài)度來(lái)回答你的問(wèn)題，我們希望看到積極的結果。

  問(wèn)：在我聽(tīng)來(lái)，您的回答還是像對瑞典政府發(fā)出的威脅，如果他們不改變做法的話(huà)就會(huì )有后果。那么您是在傳遞一個(gè)威脅嗎？

  桂大使：我們不喜歡“威脅”，我們是在提希望。

  問(wèn)：所以您想要給瑞典政府傳達的信息是什么？

  桂大使：良好的愿望，就是希望瑞典政府采取積極的態(tài)度，改變錯誤的做法，就像中方允許瑞典企業(yè)參與中方5G建設競標一樣，也允許華為等中方企業(yè)參與瑞方5G建設競標。

  也許我們倆對同一個(gè)事物的理解有所不同，比如我希望今天的天氣能暖和一些，但是你不能將此理解為我對瑞典天氣發(fā)出了威脅。我們從來(lái)都是從積極的角度來(lái)看待問(wèn)題，以積極的態(tài)度來(lái)解決問(wèn)題。我們希望瑞典政府改正錯誤的做法，是要向瑞典政府表達良好積極的愿望。